Дело № 2-1155/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием : представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации г.Сочи – ФИО3,

при секретаре Владимирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец просит суд признать ФИО1 принявшей наследство после смерти РВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на выше указанный земельный участок в границах, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка в следующих координатах: 

Х У 

№

№

№

№

№

Указать, что принятое по моему иску решение суда является основанием для изготовления кадастровым инженером полноценного межевого плана на земельный участок и основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об описании местоположения границ и площади земельного участка и для внесения в ЕГРН сведений о зарегистрированном на мое имя праве собственности на указанный в п.2 настоящего иска земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что приказом администрации Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина от 16.11.1989 года №142 ее покойному супругу РВВ был выделен земельный участок № площадью 0,08 га (800 кв.м.) по схеме застройки с.Прогресс для строительства индивидуального жилого дома. Решением Раздольского сельского совета Хостинского района г. Сочи от 21.02.1990 года №43 РВВ было разрешено строительство индивидуального жилого дома на выделенном земельном участке. Решением Исполкома Хостинского района г. Сочи от 28.02.1990 года № 61 «Об утверждении решений исполкома Раздольского сельского Совета «О строительстве индивидуальных жилых домов», решение Раздольского сельского Совета №43 утверждено. Постановлением администрации Раздольского сельского Совета Хостинского района г. Сочи от 16.06.1992 года №40 произведена прирезка дополнительного земельного участка площадью 0,06 га (или 600 кв.м.) к приусадебному участку площадью 0,08 га (или 800 кв.м.) гражданина РВВ, установив общую площадь приусадебного земельного участка 0,14 га (или 1400 кв..). Инженером-землеустроителем Раздольского сельского совета ФИО4 22.06.1992 года указанный участок площадью 0,14 га (или 1400 кв.м.) был отведен в натуре с составлением генерального плана усадебного участка. Постановлением администрации Раздольского сельского округа от 04.06.1993 года №183 «О частичном изменении постановления Главы администрации Раздольского сельского Совета от 16.06.1992 года №40 «О прирезке земельного участка площадью 0,06 га к приусадебному земельному участку гр-на РВВ» в п.1 ранее принятого постановления №40 внесены изменения в части площади прирезаемого земельного участка сократив ее до 0,02 га (или 200 кв.м.), установив общую площадь приусадебного земельного участка гр-на РВВ - 0,10 га (или 1000 кв.м.). 15 ноября 2004 года РВВ умер и в наследство должны были вступить трое, а именно его вдова (супруга) ФИО1, и их дети - ФИО5 и РНВ. Однако, вступление в наследство затянулось. Дети выросли и разъехались, и фактически отказались от своих прав на наследство на указанный земельный участок. Истица как при жизни супруга совместно, так и после его смерти фактически не прекращала и продолжает им пользоваться открыто, добросовестно, как своим собственным более 15 лет, то есть приняла в наследство земельный участок №

<

адрес> 

<

адрес>ю 1000 кв.м. с кадастровым номером №. Получив в администрации Раздольского сельского совета выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок истица обратилась в учреждение по госрегистрации прав, однако ее право не было зарегистрировано до настоящего времени. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.04.2018 года указанный земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стал на государственный кадастровый учет под № как актуальный и ранее учтенный. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с позицией детей, отказавшихся в пользу истицы от наследственных прав на этот земельный участок, как указывает истица, она является единственным наследником вышеуказанного земельного участка. За все время пользования и владения ею указанным земельным участком каких-либо требований или претензий от органов власти не было и нет, однако, получить свидетельство о праве на наследство, как и зарегистрировать свои права на указанный земельный участок по другим основаниям в досудебном порядке она не может по объективным причинам. Истец, ссылаясь на положения ст.1152,1153 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, она не ходатайствовала об отложении судебного заседания, она же участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, который явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствии истицы. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся в судебное заседание истицы.

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Также он пояснил, что границы спорного земельного участка, которым длительное время пользуется истица, огорожены на местности, споров о границах этого земельного участка сопредельными землепользователями не имеется. 

Представитель ответчика администрации г.Сочи ФИО3, явившись в судебное заседание, иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен умершему РВВ на праве пользования для строительства индивидуального жилого дома, но он не оформил право собственности на этот земельный участок на себя при своей жизни, поэтому не имеется оснований для признания за истицей права собственности на этот земельный участок в настоящее время после смерти РВВ.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, администрация Раздольского сельского округа Хостинского района г.Сочи, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г.Сочи, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.55-57) в него не явились. При этом третье лицо ФИО5 в письменном заявлении ( л.д.49) поддержала исковые требования. Не явившиеся в судебное заседание третьи лица не сообщили об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В совокупности с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа представленных в дело, исследованных судом доказательств, суд установил, что находят свое подтверждение доводы истца о том, что приказом администрации Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина от 16.11.1989 года №142 РВВ был предоставлен приусадебный земельный участок № площадью 0,08 га (800 кв.м.) по схеме застройки 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается представленной в дело архивной копией ( л.д.61).

Согласно статье 4 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 1 июля 1970 г. и действовавшего на момент предоставления земельного участка РВВ, вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РСФСР отнесение земель к категориям, указанным в названной выше статье, производилось в соответствии с основным целевым назначением земель. Перевод земель из одной категории в другую производился в случаях изменения основного целевого назначения этих земель. Отнесение земель к указанным категориям и перевод их из одной категории в другую производились в соответствии с перспективными планами использования единого государственного земельного фонда органами, принимающими решения о предоставлении этих земель, если иной порядок не был предусмотрен законодательством Союза ССР и РСФСР.

В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса РСФСР земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.

Согласно статье 11 Земельного кодекса РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.

В соответствии со статьей 18 Земельного кодекса РСФСР право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдавались исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

В силу статей 20 и 21 Земельного кодекса РСФСР землепользователи имели право и были обязаны пользоваться земельными участками в тех целях, для которых они им предоставлены.

В зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имели право в установленном порядке: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения; производить посевы сельскохозяйственных культур, посадку лесных, плодовых, декоративных и других насаждений; проводить оросительные, осушительные и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водоемы; пользоваться сенокосами, пастбищами и другими угодьями; использовать для нужд хозяйства имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, торф и водные объекты, а также эксплуатировать другие полезные свойства земли. Права землепользователей могли быть ограничены законом в государственных интересах, а также в интересах других землепользователей.

Согласно статье 56 Земельного кодекса РСФСР из земель, предоставленных в пользование совхозу или иному государственному сельскохозяйственному предприятию, организации и учреждению для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства выделялись и отграничивались в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления рабочим и служащим приусадебных земельных участков.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что на момент предоставления РВВ земельного участка в пользование Земельный кодекс РСФСР не разделял целевое назначение земельных участков только для индивидуального жилищного строительства либо только для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом из указанного приказа № 142 от 16.11.1989 г. следует, что данный приусадебный земельный участок был предоставлен в соответствии со ст.64 Земельного кодекса РСФСР. 

Ст.64 Земельного кодекса РСФСР действовавшего в момент принятия решения о предоставлении спорного земельного участка, предусматривалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Решением Раздольского сельского совета Хостинского района г. Сочи от 21.02.1990 года №43 РВВ было разрешено строительство индивидуального жилого дома на выделенном ему в с. Прогресс земельном участке. ( л.д.8)

Решением Исполкома Хостинского района г. Сочи от 28.02.1990 года № 61 «Об утверждении решений исполкома Раздольского сельского Совета «О строительстве индивидуальных жилых домов», решение Раздольского сельского Совета №43 утверждено.( л.д.9) 

Из изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с действовавшим земельным законодательством, решениями управомоченных совхоза и органов власти РВВ был предоставлен указанный приусадебный земельный участок на праве собственности и разрешено строительство на нем индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации Раздольского сельского Совета Хостинского района г. Сочи от 16.06.1992 года №40 произведена прирезка дополнительного земельного участка площадью 0,06 га (или 600 кв.м.) к приусадебному участку площадью 0,08 га (или 800 кв.м.) гражданина РВВ, установив общую площадь приусадебного земельного участка 0,14 га (или 1400 кв..).( л.д.10) 

Инженером-землеустроителем Раздольского сельского совета ФИО4 22.06.1992 года указанный участок площадью 0,14 га (или 1400 кв.м.) был отведен в натуре с составлением генерального плана усадебного участка. ( л.д.18 обратная сторона) 

Постановлением администрации Раздольского сельского округа от 04.06.1993 года №183 «О частичном изменении постановления Главы администрации Раздольского сельского Совета от 16.06.1992 года №40 «О прирезке земельного участка площадью 0,06 га к приусадебному земельному участку гр-на РВВ» в п.1 ранее принятого постановления №40 внесены изменения в части площади прирезаемого земельного участка сократив ее до 0,02 га (или 200 кв.м.), установив общую площадь приусадебного земельного участка гр-на РВВ - 0,10 га (или 1000 кв.м.).( л.д.11)

Из представленной в дело копии свидетельства о заключении брака ( л.д.20) суд установил, что РВВ заключил брак с СТП, 30.04.1993 г., в браке СТП приобрела фамилию Радобольская. 

Из объяснений истца суд установил, что предоставленным РВВ выше указанным земельным участком пользовалась его семья, то есть в данном случае в том числе его супруга ФИО1.

РВВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем ОЗАГС Хостинского района г.Сочи составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что суд установил из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Нормами действовавшего законодательства до момента смерти РВВ было установлено в силу статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент регистрации права собственности на земельный участок) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (пункт 3).

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП (абзац первый пункта 9).

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый пункта 9.1).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в пункте 9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац четвертый пункта 9.1).

Сведения о предоставлении земельного участка, его фактическом отводе и землепользовании на выше указанном праве внесены, в соответствии с действовавшим в это время законодательством, в похозяйственную книгу администрации Раздольского сельского округа № что подтверждается представленной в дело выпиской из похозяйственной книги администрации Раздольского сельского округа Хостинского района г.Сочи о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.10.2007 г. ( л.д.18-19).

После смерти наследодателя РВВ в соответствии со ст.1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений истца и представленных в дело доказательств ( л.д.22) суд установил, что наследника по закону на наследство, открывшееся после смерти наследодателя РВВ, являлись его пережившая супруга истец ФИО1 и дети ФИО5 и РНВ 

Из объяснений истца суд установил, что наследником фактически принявшим наследство является только истец ФИО1, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите от посягательств и притязаний на него третьих лиц, что подтверждается фактом осуществления кадастрового учета этого земельного участка №, площадью 1000 кв.м., которому присвоен кадастровый №, и который расположен по адресу: РФ, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, что суд установил из представленной в дело копий кадастрового паспорта земельного участка от 18.07.2012 г. ( л.д.12-13).

Из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2018 г. ( л.д.14) суд установил, что выше названный спорный земельный участок учтен как объект недвижимости, данных о зарегистрированном праве и его правообладателе в ЕГРН не имеется.

Представленными в дело копиями решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее по тексту Росреестр) от 11.07.2012 г. и от 24.04.2018 г. ( л.д.15-16) находят подтверждение доводы истца о том, что она неоднократно обращалась в Росреестр с заявлениями о внесении сведений о характеристиках и регистрации права на выше указанный земельный участок, однако до настоящего времени в сведения ЕГРН не внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, поскольку регистрирующим органом не усмотрено оснований для этого исходя из представленных заявителем совокупности документов, что подтверждает довод истца о том, что иначе как в судебном порядке, путем рассмотрения ее требований о признании за ней права на спорный земельный участок, она лишена возможности во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании за ней права собственности на приобретенный ею в порядке наследования, спорный земельный участок.

Поскольку спорный земельный участок расположен в пределах муниципального образования город-курорт Сочи, то соответственно в отсутствии государственной регистрации права на спорный земельный участок за иным лицом, формально он числится принадлежащим муниципальному образованию г.Сочи.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( далее по тексту Закон № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В данном случае суд установил, что ФИО1 фактически владеет спорным земельным участком более 15 лет и за это время ее фактическое владение никем не оспаривалось, в том числе органами местного самоуправления г.Сочи, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с изложенным возражения ответчика суд не может принять во внимание, отвергает их, как необоснованные.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Независимо от того было ли нотариусом выдано или не выдано заявившему о принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, которое заявитель считает наследственным, он считается принявшим наследство, которое в силу закона считается ему принадлежащим на праве собственности с момента принятию им наследства, поскольку согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права.

При таких обстоятельствах защита права правопреемника прав на этот объект недвижимости, каковым в данном случае является наследник ФИО1, возможно только путем признания за ней права собственности на этот земельный участок в порядке наследования, в судебном порядке в соответствии со ст.8,12 ГК РФ при включении его в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя. 

Из представленной в дело копии межевого плана выше указанного земельного участка от 12.12.2018 г., составленного кадастровым инженером ФИО7 ( л.д.23-28) суд установил, что огороженный на местности земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0308006:696, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, в границах, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка в достаточной степени определен в следующих координатах: 

X У

№

№

№

№

№

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение суда является основанием для изготовления кадастровым инженером полноценного межевого плана на выше указанный земельный участок и основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и площади выше названного земельного участка и для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на выше указанный земельный участок, за которой судебным решением признано право собственности на него.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти РВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, состоящего из земельного участка №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. 

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0308006:696, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, в границах, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка в следующих координатах: 

X У

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для изготовления кадастровым инженером полноценного межевого плана на выше указанный земельный участок и основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и площади выше названного земельного участка и для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на выше указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимченко Ю.Мна момент публикации решение не вступило в законную силу