дело №

УИД 64RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–330/2025 поисковому заявлениюФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО15 взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств: 

1) 26.07.2021г. на сумму 500 000 руб.

2) 31.07.2021г. на сумму 300 000 руб.

Всего на общую сумму 800 000 руб.

Указанные суммы переводились с карты истца, открытой в ПАО «Сбербанк» на карту, открытую на имя ответчика.

Заключение договоров займа подтверждается банковскими выписками.

Срок возврата денежных средств установлен не был.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абз.1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца от 25.06.2024г. о возврате заемных денежных средств по договору займа в установленный 30- дневный срок и до настоящего момента ответчик добровольно не удовлетворил. Досудебные претензии о возврате денежных средств получены ответчиком 05.07.2024г. Последний день срока возврата долга -04.08.2024г.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО28 пользу ФИО1 ФИО11, задолженность по договору займа в размере 800 000(восемьсоттысяч) рублей. Взыскать ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО12, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 800 000 рублей, начиная с 05.08.2024г. по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО13, 11 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия по существу с учетом ранее предоставленного возражения на исковое заявление.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договором) если иное не установлено Гражданским Кодексом РФ (п.2 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В исковом заявлении истец указывает, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств в устной форме, и заключение договоров подтверждается банковскими выписками, которые были предоставлены истцом.

Отношения между гражданами, вытекающиеиз договора займа, регулируются главой ст.42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, ссылаясь на договоренности о возврате займа, истец в нарушение требований ч.21 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оформления надлежащим образом с ответчиком каких- либо договорных обязательств, предусматривающих возврат денежных средств в заявленном им размере.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). 

Однако письменных доказательств тому, что денежные средства предоставлялись истцом именно в рамках договорных правоотношений с ответчиком, представлено не было. Наличие таких обстоятельств стороной ответчика отрицается.

При переводе денежных средств наименование платежа не указывалось. 

Таким образом, доказательства того, что денежные средства передавались истцом ответчику на условиях возвратности не имеются.

При таких обстоятельствах непредставление письменной формы договора займа и иных письменных документов, достоверно указывающих на правовую природу сделки по займу и его фактическое исполнение, делает невозможным удовлетворение исковых требований истца.

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины является производнымот требования о взыскании денежных средств, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО27 о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2025 года.

Судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: М.М.Бихоева 

Подлинник решения хранится в деле №