к делу № 2 - 406 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 01АА0549646 от 13 марта 2018 года ФИО2, представившего удостоверение 01/458 и ордер №035691

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 262 845,44 руб., неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы взысканного страхового возмещения, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов за составление доверенности в размере 2 000 руб. и оплаты услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указал, что 1.12.2017 г. в 13 ч 10 мин в 

<

...> водитель ФИО3, управляя автомобилем Газ 27181 г\н №, допустил столкновение с автомобилем БМВ 525i г\н № под его управлением. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения.

г. в установленном порядке он обратился в страховую компанию «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Однако страховая компания «Росгосстрах» не дала никакого ответа и не произвела выплаты на восстановление автомобиля.

Проведенной экспертизой установлено, что на полное восстановление его автомобиля требуется по заключению эксперта 262 845,44 руб.

22.01.2018г. он выслал ответчику претензию с приложенным экспертным заключением №001 с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и выплатить по заключению эксперта 262 845,44 и затраты на эксперта 5000 руб. Однако страховая компания «Росгосстрах» по претензии отказала в выплате, ссылаясь на заключение транспортно-трасологичской экспертизы от 15.12.2017 года, в соответствии с которым характер заявленных повреждений БМВ 525i г\н № не соответствует обстоятельствам ДТП от 1.12.2017 года.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 157 881,40 руб., неустойку в размере 217 764 руб., штраф в размере 78 940 руб., остальные требования без изменения. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1512-Д от 27 декабря 2017 года ФИО4 просит отложить рассмотрение дела, дать возможность ознакомиться с материалами дела. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы и размера морального вреда. Просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что характер заявленных повреждений автомобиля БМВ 525 г\н № не соответствует обстоятельства ДТП от 1.12.2017 года.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причину неявки представителя ответчика суд считает неуважительной, так как 27 апреля 2018 года по просьбе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрение дела было отложено на 11 мая 2018 года с предоставлением времени для ознакомления с заключением автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 1.12.2017 г. в 13 ч 10 мин в 

<

...> водитель ФИО3, управляя автомобилем Газ 27181 г\н №, допустил столкновение с автомобилем БМВ 525 г\н № под управлением истца ФИО1 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

г. в установленном порядке истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 1.12.2017 признан ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ №0390939725. 

В результате проведенной истцом экспертизы установлено, что на полное восстановление автомобиля истца требуется по заключению эксперта 262 845,44 руб.

22.01.2018г. истец подал претензию с приложением экспертного заключения №001 с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и выплатить по заключению эксперта 262 845,44 руб. и затраты за проведение экспертизы 5 000 руб. Однако страховая компания «Росгосстрах» по претензии отказала в выплате страхового возмещения, считая, что характер заявленных повреждений БМВ 525i г\н № не соответствует обстоятельствам ДТП от 1.12.2017 года.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 525i г\н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 142-18 от 12.04.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525i г\н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 157 881,40 руб. (л.д.95-108)

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180.(л.д.115).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525i г\н № 777с учетом износа и составляет 157 881,40 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства БМВ 525i г\н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют страховому случаю от 1.12.2017 года. (л.д.97)

Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 157 881,40 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 26.12.2017 года по 11.05.2018 года (138 дней) 157 881,40 руб. *1%* 138 дней составляет 217 764 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 157 881,40 * 50%= 78 940 руб.. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 217 764 руб. и сумму штрафа в размере 78 940 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, не выполнение ответчиком своих обязательств с 26.12.2017 года, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 60 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №001 от 15.01.2018 года за проведение оценки автомобиля (л.д.139), которые и подлежат удовлетворению. Расходы на оформление общей нотариальной доверенности, а не в связи с ДТП от 1.12.2017 года в сумме 2 000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб. (л.д.42).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и других обстоятельств дела требования истца о взыскании расходов об уплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., что соответстует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 277 881,40 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 978,81 руб. в доход государства. 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.191) и счетом на оплату №101 от 12.04.2018 года (л.д.92).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 157 881,40 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 60 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5 978,81 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери