Дело № 1-76/2020

36RS0001-01-2020-000356-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 25 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Грасис К.В., 

предъявившей удостоверение № 2819 от 15.12.2015 г. и ордер № 017247 6497/1 от 11.02.2020 г., 

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее полное общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 г., в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2. и ФИО1. на законных основаниях находились в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кухне совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртного ФИО1 и ФИО2. ушли спать в помещение комнаты зала квартиры, а ФИО3 остался ночевать в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где на кухонном столе обнаружил женскую сумку, а на подоконнике окна мобильный телефон марки «Honor 7А», принадлежащие ФИО1.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 решил совершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в женской сумке, а также мобильного телефона марки «Honor 7А», обнаруженных им в помещении кухни вышеуказанной квартиры, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 17.10.2019, в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО3, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает (ФИО1 и ФИО2 спали в помещении комнаты зала квартиры), путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в размере 27 000 рублей из кошелька, находящегося в женской сумке, лежащей на столе, а также с подоконника окна мобильного телефона марки «Honor 7А», стоимостью 6 190 рублей, с защитным стеклом стоимостью 559 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 699 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., материальной ценности не представляющей, принадлежащих ФИО1., а всего на общую сумму 34 448 рублей, после чего покинул помещение квартиры.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 34448 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и пояснила, что последний полностью загладил причиненный ей вред.

Защитник адвокат Грасис К.В. и обвиняемый ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гребенников Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО3 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД», состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «.........», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: Детализацию телефонных соединений абонентского номера № ..... за период времени с 00:00:00 17.10.2019 г. по 00:00:00 02.12.2019 г., с сопроводительным письмом, предоставленные 09.12.2019 г. оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № BJIC000002085 от 08.12.2019, ООО «Аврора 36», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 7А» и кассовый чек о покупке мобильного телефона марки «Honor 7А» с защитным стеклом и чехлом-книжкой, переданные потерпевшей ФИО1. – оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров