П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Ибляминовой Г.Х., 

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Блажковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО7 хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

дата обезличена> ФИО7, имея умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации стал хранить при себе пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>

<

дата обезличена> выпуска, изготовленные не предприятием ФГУП «Гознак» России, с целью сбыта на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что они поддельные.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 28 минут, находясь в офисе собственного отдела «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО7 с целью сбыта передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ма 

<

№>

<

дата обезличена> в качестве средства платежа за товар продавцу-кассиру ФИО1, и приобрел флеш-карту на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, приняла его в качестве оплаты за товар и вернула ФИО7 сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 52 минуты, находясь в офисе собственного отдела «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7 передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ма 

<

№>

<

дата обезличена> с целью его сбыта продавцу-кассиру ФИО2 и приобрел зарядное устройство стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, батарейки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего товар на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2, не подозревая о поддельной купюре, приняла её в качестве оплаты за товар и вернула ФИО7 сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В этот же день, примерно в 17 часов 11 минут, находясь в салоне сотовой связи АО «Мегафон-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ма 

<

№>

<

дата обезличена> в качестве средства платежа за товар с целью его сбыта, продавцу-кассиру ФИО3, и приобрел наушники на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3, не подозревая о том, что данный банковский билет поддельный, приняла его в качестве оплаты за товар и вернула ФИО7 сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, ФИО7 находился в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ма 

<

№>

<

дата обезличена> с целью его сбыта, в качестве средства платежа за товар продавцу-кассиру ФИО4, и приобрел наушники на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 не подозревая о том, что этот банковский билет является поддельным, принял его в качестве оплаты за товар и вернул ФИО7 сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7, в этот же день примерно в 17 часов 45 минут находясь в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл.Вокзальная, 

<

адрес>, с целью сбыта, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ма 

<

№>

<

дата обезличена> в качестве средства платежа за товар продавцу-кассиру ФИО5, но ФИО5 заподозрив, что данная купюра поддельная, вызвала директора торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО6 

ФИО7 испугавшись, что его уличат в сбыте поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, скрылся с места преступления.

В предъявленном обвинении ФИО7 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО7, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, положительные характеристики по месту жительства.

Суд, при назначении наказания ФИО7 учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО7, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества. В силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО7 заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – мужскую футболку, телефон – вернуть по принадлежности, пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>

<

дата обезличена> выпуска, изготовленные не предприятием ФГУП «Гознак» России – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам по защите интересов ФИО7 следствии и в суде, соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО7 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, трудоустроиться.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО7

ФИО7 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – мужскую футболку, телефон – вернуть по принадлежности, пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>, ма 

<

№>

<

дата обезличена> выпуска, изготовленные не предприятием ФГУП «Гознак» России – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева