Дело № 5-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2025 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малкиева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей там же по адресу: 

<

адрес>, неработающей, не являющейся инвалидом, ранее судима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ч. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии граждан ФИО8, Тонких и ФИО3, при этом, умышленно нанесла повреждения имуществу ФИО4, а именно: вырвала провода, сломала магнитолу, колонку, вентилятор на тракторе, а также металлическим предметом разбило на тракторе стекло, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу и оскорбительно приставала к гражданину. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что трактор ранее принадлежал ей, однако ее муж его продал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, а также подтверждаются:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО5,

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, то увидел, что его трактор стоял на дороге и в нем сидела ФИО1, которая вылезла из трактора и стала выражаться нецензурной бранью, возле трактора лежали вещи, которые были в тракторе, ФИО1 оторвала вентилятор, магнитолу, колонку, провода; 

- свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, согласно которому трактор марки №, 1991 года выпуска, принадлежит ФИО4;

- объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ч. он решил съездить за водой на тракторе, в это время к трактору подошла ФИО1 и начала с ним разговаривать в грубой форме, применяя нецензурную брань, агрессировала и угрожала, что прибьет его, в связи с чем он испугался и выпрыгнул в окно, в это время ФИО1 села в трактор и начала вырывать провода, магнитолу, колонку, вентилятор, металлическим предметом начала бить по стеклу трактора, из-за чего оно сломалось; 

- объяснением ФИО1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов увидела трактор желтого цвета на 

<

адрес> между домами № и №, подъехала туда, в тракторе сидел ФИО6, она ему сказала, чтобы он вылазил из ее трактора, Михаил Вылез, она села в трактор и начала отрывать провода, вырвала магнитолу, оторвала вентилятор, металлическим предметом разбила текло, она намеренно умышленно нанесла материальный ущерб,

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9,

- фототаблицей.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таком положении суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданке, повреждением чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающий обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, которая характеризуется посредственно, не трудоустроена, ранее судима, от наказания освобождена условно-досрочно, в настоящий период времени состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Сретенскому району, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 55 минут 04 августа 2025 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание по протоколу задержания от 01.08.2025 года с 17 часов 11 минут до 17 часов 09 минут 03.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Малкиева