дело № 7-12-86/2019

Председательствующий по делу

судья Мищенко Е.В. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 февраля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Карымский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения, полагая его незаконным. 

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года получена ФИО1 – 30 ноября 2018 года (л.д. 19).

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования поданы ФИО2 посредством почтовой связи 15 декабря 2018 года (л.д. 22), защитником в Читинский районный суд Забайкальского края 4 июня 2018 года, то есть, с очевидностью, с пропуском установленного законом срока. 

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 не мог обратиться с жалобой в срок по семейным обстоятельствам, бездоказательны и во внимание не принимаются. 

Иные доводы жалобы, выражающие несогласие с принятым в отношении ФИО1 мировым судьей постановления не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности определения судьи районного суда, а потому остаются без внимания. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года, при производстве по делу не усматривается. 

Пропуск срока подачи жалобы на постановление мирового судьи какими-либо иными причинами, которые могли бы быть признаны уважительными, не обусловлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда и восстановления, пропущенного процессуального срока не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков