Дело 1 –11/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 11 февраля 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 24815,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с постановлением Полтавского районного суда Омской области от 11.11.2019, вступившим в законную силу 22.11.2019, являясь лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей, около 18.00 часов 17.12.2019, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не имея соответствующей лицензии, находясь по адресу: 

<

адрес>1, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений, осуществила реализацию ФИО2 одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0.5 литра с содержавшем этилового спирта 39,2% за 100 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, ФИО1 вину по делу признала полностью (ч.2 ст.61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Характеризуется ФИО1 положительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на неё от соседей и односельчан в администрацию поселения и участковому не поступало, по месту работы нареканий не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Также суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Полтавскому району, и бутылку, переданную в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу - уничтожить.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья_______________________