Дело № 1-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 08 октября 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 020495 от 05.10.2018 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 016033 от 05.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 в период времени с 12:00 час. по 16:00 час., точное время в ходе следствия не установлено, на ул. Заводская г.Углича Ярославской области между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор на совершение тайного хищения металлической крышки люка (состоящей из крышки и обечайки), принадлежащей ГП ЯО «

<

данные изъяты>», входящей в состав «сети водопровода ул. Заводская, д.5» под инвентарным номером №, установленной на тротуаре напротив дома № 4/67 по ул. Заводская г. Углича Ярославской области.

Во исполнение своего преступного умысла, 10.06.2018 в период времени с 12:00 час. по 16:00 час., точное время в ходе следствия не установлено, с целью транспортировки металлической крышки люка (состоящей из крышки и обечайки) в пункт приема металла ФИО1 и ФИО2, прошли к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взяли тачку, с которой вернулись к дому № 4/67 по ул. Заводская г. Углича Ярославской области. Далее действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, совместными усилиями, умышленно тайно похитили установленную на тротуаре напротив дома № 4/67 по ул. Заводская г. Углича Ярославской области металлическую крышку люка (состоящую из крышки и обечайки), стоимостью 4168 рублей 64 копейки, принадлежащую ГП ЯО «

<

данные изъяты>», входящую в состав «сети водопровода ул. Заводская, д.5», под инвентарным номером №. После чего, похищенную металлическую крышку люка (состоящую из крышки и обечайки), ФИО1 и ФИО2 погрузили на тачку, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГП ЯО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 4158 рублей 64 копейки.

Представитель потерпевшего ГП ЯО «

<

данные изъяты>» ФИО 1 в судебном заседании не участвовал, просил дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. Последствия прекращения дела по данному основанию ФИО 1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Боброва Т.А., а также подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Слесаренко А.В. заявили ходатайства о прекращении дела за примирением сторон поддержали. Подсудимые пояснили, что крышку люка они выдали сотрудникам полиции, согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы. Между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимыми. Данный факт подтвердил представитель потерпевшего ФИО 1, предоставив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: крышку люка (крышка и обечайка), тачку и покрывало, ранее выданные законным владельцам, надлежит оставить у последних. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: крышку люка (крышку и обечайку), ранее выданную ФИО 2, оставить у последнего; тачку и покрывало, ранее выданные ФИО2, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н.Соловьев