Судья: Яровая Т.В.

дело 

<

данные изъяты>УИД 50RS0

<

данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатагиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова" об изменении приказов в части даты вынесения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова" (ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.05-3-0847 ФИО1 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 

<

данные изъяты> "Аэроновигация" по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)" на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 

<

данные изъяты>, между Университетом и ФИО1 был заключен договор № ЛЭГВС-18-650/5 от 

<

данные изъяты> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

<

данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты>-ВВО-У к Договору № ЛЭГВС-18-650/5, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора.

Согласно приказу ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.05-3-1228 ФИО1 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ВВО-У, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.01-3-1351 ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 

<

данные изъяты> "Аэроновигация", по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)", на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> был заключен договор № ЛЭГВС-21-337/ЗО об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО1

<

данные изъяты> ФИО1 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора № ЛЭГВС-18-650/5 за ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год, в размере 34 550 руб.

В период действия договора № ЛЭГВС-21-337/ЗО за ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год, в размере 56 616 руб.

На основании изложенного, ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за обучение за периоды с 2019-2020 и 2022-2023 учебные года, в размере 91 166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 935 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова об изменении приказов в части даты вынесения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова не вправе был до заключения договора с ФИО1 № ЛЭГВС - 18-650/5 от 

<

данные изъяты> издавать приказ 

<

данные изъяты>.05-3-0847 от 

<

данные изъяты>. Данный распорядительный акт должен был быть издан не ранее даты заключения договора (

<

данные изъяты>).

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова при издании приказа 

<

данные изъяты>.05-3-0847 от 

<

данные изъяты> нарушил ст. 53 ФЗ РФ «Об образовании».

При таких обстоятельствах приказ истца 

<

данные изъяты>.05-3-0847 от 

<

данные изъяты> подлежит изменению в судебном порядке в части даты его издания относительно истца по встречному иску, установив, что ФИО1 зачислен был в число студентов с 

<

данные изъяты> и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 

<

данные изъяты>.

Приказ истца 

<

данные изъяты>.01-3-1351 от 

<

данные изъяты> был издан ранее заключения № ЛЭГВС - 21-337/30 от 

<

данные изъяты>, в связи с чем, также подлежит изменению в судебном порядке в части даты его издания относительно ФИО1, установив, что истец по встречному иску был зачислен в число студентов с 

<

данные изъяты> и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд:

- изменить приказ 

<

данные изъяты>.05-3-0847 от 

<

данные изъяты> в части даты его издания относительно ФИО1, установив, что ФИО1 зачислен в число студентов с 

<

данные изъяты> и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 

<

данные изъяты>;

- изменить приказ 

<

данные изъяты>.01-3-1351 от 

<

данные изъяты> в части даты его издания относительно ФИО1, установив, что ФИО1 зачислен в число студентов с 

<

данные изъяты> и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова денежную сумму, в размере 18 872 руб., в качестве переплаты последним за фактически оказанные ему образовательные услуги, неустойку, в размере 283 080 руб., штраф.

Представитель истца по основному иску ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в судебное не явился.

Ответчик по основному иску в судебное заседание не явился.

Судом первой инстанции установлено, на основании приказа ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.05-3-0847 ФИО1 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 

<

данные изъяты> "Аэроновигация" по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)" на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 

<

данные изъяты>, между Университетом и ФИО1 был заключен договор № ЛЭГВС-18-650/5 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

<

данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты>-ВВО-У к Договору № ЛЭГВС-18-650/5, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора.

Согласно приказу ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.05-3-1228 ФИО1 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ВВО-У, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.01-3-1351 ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 

<

данные изъяты> "Аэроновигация", по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)", на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> был заключен договор № ЛЭГВС-21-337/ЗО об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО1

<

данные изъяты> ФИО1 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора № ЛЭГВС-18-650/5 за ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб.

В период действия договора № ЛЭГВС-21-337/ЗО за ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год, в размере 56 616 руб.

<

данные изъяты> ФИО1 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, в размере 115 430 руб.

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в адрес ФИО1 было направлено дополнение к претензии в связи с допущенной ошибкой в расчетах, уточнена сумма требования на 91 166 руб.

Решением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова" задолженность по договору № ЛЭГВС-21-337/ЗО за 2022-2023 учебный год, в размере 56 616 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 935 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 – отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и об удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части указания о взыскании всей суммы, поскольку судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы расходов на обучение за период 2022-2023 год, в размере 56 616 руб., государственная пошлина в размере 2 935 руб.

Судом первой инстанции указано о взыскании всего 94 101 руб., что является арифметически неверным, в связи с чем, судебная коллегия изменяет решение суда в части указания всего, с указанием о взыскании всего 59 551 руб.

В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменения в части указания о взыскании всего, взыскав всего 59 551 руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, ввиду его законности и обоснованности в данной части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменить в части указания о взыскании всего, взыскав всего с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова" - 59 551 рубль.

В остальной части решение Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.