Дело № 1-141/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Д.М.В., Д.Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в пгт. 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме того, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, кроме того, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

27.02.2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у П.С.Л. карабин калибра 7,62 х 39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолоченного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2 СКС-СХ № ИК 139 под патрон светозвукового действия калибра 7,62 х 39 мм, которое относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, а также не менее 7 патронов, являющихся 7,62 мм охотничьими боеприпасами (7,62 х 39 мм), пригодными для стрельбы, которые незаконно перенес в огород усадьбы дома по адресу 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в вышеуказанную дату около 22 часов указанное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве не менее 7 штук, храня при себе, незаконно перенес по адресу 

<

адрес>, где произвел не менее 3 выстрелов, в результате которых, находящаяся в доме Д.Л.И. получила телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения левой ягодичной области, левого тазобедренного сустава с повреждением шейки левой бедренной кости в виде открытого многооскольчатого перелома, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека. После чего, указанное оружие и патроны ФИО1 незаконно перенес в сени дома по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента их изъятия 28.02.2017 года сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 27.02.2017 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом Д.Л.И. и Д.М.В. с целью выяснения отношений с последними. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.02.2017 года около 22 часов незаконно взяв у П.С.Л. изготовленный самодельным способом самозарядный карабин ФИО2 СКС-СХ № ИК 139, а также не менее 7 патронов калибра 7,62 х 39 мм, пришел к дому Д.Л.И. и Д.М.В. по адресу: 

<

адрес>, где, с целью незаконного проникновения в указанный дом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного статьей 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища Д.Л.И. и Д.М.В., и желая нарушения указанного права, умышленно, без предупреждения, зная, что последние будут против его присутствия, незаконно, через входную дверь проник в дом Д.Л.И. и Д.М.В. против их воли. В результате умышленных действий Гаученова существенно нарушено гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Д.Л.И. и Д.М.В. на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 27.02.2017 года около 22 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, после совершения незаконного проникновения в дом по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающих в нем Д.Л.И. и Д.М.В., на почве личных неприязненных отношений к последним с целью угрозы убийством по отношению к Д.М.В. и Д.Л.И., умышленно, держа в руке самозарядный карабин калибра 7,62 мм, произвел выстрелы в потолок кухонного помещения дома, выкрикнув при этом в адрес Д.Л.И. и Д.М.В. слова «На пол, всем лежать!», после чего нанес один удар кулаком по лицу Д.Л.И., отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее 4 ударов ногой по ноге Д.М.В., а также, используя в качестве оружия металлический торшер, нанес им Д.М.В. один удар по голове, высказывая слова угрозы убийством «Убью!», после чего, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанес ей не менее 3 ударов по голове Д.М.В., высказывая слова угрозы убийством «Убью!», в также 1 удар прикладом ружья по лицу, причинив своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, рвано-ушибленной раны теменно-височной области слева, которые сопровождаются расстройством здоровья на срок свыше 3 недель, а поэтому расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. Д.М.В. и Д.Л.И., оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство ФИО1 и то, что он был вооружен огнестрельным оружием, из которого произвел выстрелы, в состоянии алкогольного опьянения, зло и агрессивно настроен, выкрикивал в их адрес слова «На пол, всем лежать!», «убью!», причинил телесные повреждения, его действия расценили как угрозу убийством и восприняли их реально.

Кроме того, 27.02.2017 года около 22 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного незаконного проникновения в дом по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающих в нем Д.Л.И. и Д.М.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Д.М.В., нанес не менее 4 ударов ногой по ноге Д.М.В., а также, используя в качестве оружия металлический торшер, нанес им Д.М.В. один удар по голове, высказывая слова угрозы убийством «Убью!», после чего, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанес ей не менее 3 ударов по голове Д.М.В., высказывая слова угрозы убийством «Убью!», в также 1 удар прикладом ружья по лицу, причинив своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, рвано-ушибленной раны теменно-височной области слева, которые сопровождаются расстройством здоровья на срок свыше 3 недель, а поэтому расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Кроме того, 27.02.2017 года около 22 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках карабин калибра 7,62 х 39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолоченного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2 СКС-СХ № ИК 139, снаряженного не менее 4 патронами калибра 7,62 х 39 мм, действуя по неосторожности, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе борьбы с Д.М.В., непроизвольно нажал на спусковой крючок, отчего произошел выстрел, в результате которого, находящаяся в доме Д.Л.И. получила телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения левой ягодичной области, левого тазобедренного сустава с повреждением шейки левой бедренной кости в виде открытого многооскольчатого перелома, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Д.Л.И. и Д.М.В. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме того, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, кроме того, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме того, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов (по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 118 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступлений.

Смягчающее обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусматриваются п. «и», «к » ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд не вправе применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч 5 УК РФ, а также требований ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( по ст. 222 ч1, 119, 115 ч 2 п «в» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Гражданский иск в размере 18 420 рублей 02 копейки, заявленный по делу прокурором 

<

данные изъяты> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Гаученовым суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования, заявленные потерпевшей Д.Л.И. о возмещении ФИО1 средств, затраченных на лечение в сумме 231 315 рублей, суд приходит к мнению об удовлетворении иска в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей Д.Л.И. о компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей суд удовлетворяет в части в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, степени вины подсудимого, его материального и семейного положения в размере 50000 рублей 

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Д.М.В.на сумму 30 000 рублей о компенсации морального вреда суд удовлетворяет в части в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, степени вины подсудимого, его материального и семейного положения в размере 20000 рублей 

Вещественные доказательства: деревянные части от приклада в количестве 3 штук, часть приклада от оружия с ремнем, металлический прут – уничтожить; эмалированную кастрюлю, возвращенную Д.М.В., разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу. Вязаную шапку - вернуть по принадлежности ФИО1, торшер - вернуть по принадлежности Д.М.В. ФИО3 ФИО2 СКС-СХ № ИК 139, 66 гильз, 1 пулю, 1 патронную коробку, принятые по квитанции №, хранящиеся в ОМВД по 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных часов сроком на 320 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем сложения наказаний по совокупности преступления определить ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором 

<

данные изъяты> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей Д.Л.И. – 18 420 рублей 02 копейки.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный по делу потерпевшей Д.Л.И. удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Л.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 231 315 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в ползу Д.Л.И. моральный вред в сумме 50000 рублей, в пользу Д.М.В. 20000 рублей.

Вещественные доказательства: деревянные части от приклада в количестве 3 штук, часть приклада от оружия с ремнем, металлический прут – уничтожить; эмалированную кастрюлю, возвращенную Д.М.В., разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу. Вязаную шапку - вернуть по принадлежности ФИО1, торшер - вернуть по принадлежности Д.М.В. ФИО3 ФИО2 СКС-СХ № ИК 139, 66 гильз, 1 пулю, 1 патронную коробку, принятые по квитанции №, хранящиеся в ОМВД по 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин 

Копия верна :