РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 мая 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/2024 по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав при этом следующее. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства Mersedes государственный №RSA10/84DMA10, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту 

<

адрес> - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000343

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/ПОООЗ 43

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары.

-очки с изображением товарного знака «MERCEDES-BENZ» - 1595 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «PUMA» - 7100 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «КАРРА» - 2131 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от 25.05.2021г., счет-фактуры, товарно-транспортной накладной 25 от 25.05.2021г., накладной на отпуск запасов на сторону № от 25.05.2021г., доверенности №, объяснению от 05.06.2021г. отправителем перевозимого груза является ТОО «Нур Транзит К», БИН 200640012383 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> батыра, 

<

адрес>, а получателем товара является ООО «ОСТИНД» ИНН 

<

***>, ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно CMR № от 11.05.2021г. местом выгрузки товара является: ФИО1, 

<

адрес>.

С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителей правообладателей товарных знаков направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «MERCEDES-BENZ», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 4 568 рублей за 1 единицу.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «PUMA», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитать не представляется возможным.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «КАРРА» выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитать не представляется возможным.

Материалы проверки направлены в СУ МВД России для принятия решения в соответствии со ст. 145-145 УПК РФ. Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. ЗА.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «ОСТИНД» (ИНН 

<

***>) организация является действующей, зарегистрированной с 27.02.2017г.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета доходов Республики Казахстан ТОО «Нур Транзит К» является действующей организацией, зарегистрированной с 10.06.2020г.

На основании вышеизложенного, Самарская таможня обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений просит суд:

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- очки с изображением товарного знака «MERCEDES-BENZ» - 1595 шт.,

- термонаклейки с изображением товарного знака «РИМА» -7100 шт.,

- термонаклейки с изображением товарного знака «КАРРА» - 2131 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для последующего уничтожения.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители заинтересованных лиц ТОО «Нур Транзит К», ООО «ОСТИНД» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. 

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства Mersedes государственный №RSA10/84DMA10, следовавшего по маршруту 

<

адрес> - ФИО1, выявлены товары:

-очки с изображением товарного знака «MERCEDES-BENZ» - 1595 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «PUMA» - 7100 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «КАРРА» - 2131 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от 25.05.2021г., счет-фактуры, товарно-транспортной накладной 25 от 25.05.2021г., накладной на отпуск запасов на сторону № от 25.05.2021г., доверенности №, объяснению от 05.06.2021г. отправителем перевозимого груза является ТОО «Нур Транзит К», БИН 200640012383 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> батыра, 

<

адрес>, а получателем товара является ООО «ОСТИНД» ИНН 

<

***>, ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно CMR № от 11.05.2021г. местом выгрузки товара является: ФИО1, 

<

адрес>.

С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителей правообладателей товарных знаков направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «MERCEDES-BENZ», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 4 568 рублей за 1 единицу.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «PUMA», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитать не представляется возможным.

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «КАРРА» выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитать не представляется возможным.

Материалы проверки направлены в СУ МВД России для принятия решения ё соответствии со ст. 145-145 УПК РФ. Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (П. 1 ст. 1229 ГКРФ).

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. ЗА.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «ОСТИНД» (ИНН 

<

***>) организация является действующей, зарегистрированной с 27.02.2017г.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета доходов Республики Казахстан ТОО «Нур Транзит К» является действующей организацией, зарегистрированной с 10.06.2020г.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;

-товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;

-рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеют отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- очки с изображением товарного знака «MERCEDES-BENZ» - 1595 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «РИМА» -7100 шт.,

-термонаклейки с изображением товарного знака «КАРРА» - 2131 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна 

УИД 63RS0№-57

Подлинный документ подшит в 

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: 

<

адрес>