Дело № 2-4386/2023

УИД 24RS0016-01-2022-003021-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25июля2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ***3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальноепредприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Железногорский городской суд Красноярского края с указанным иском, в обоснование которого указало, что МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, на основании общего собрания собственников помещений. Решение собрания не оспорено, незаконным не признано. Управляющей компанией обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Отсутствие письменного договора управления у собственников с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества. ФИО2 до 29.09.2017 являлся собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, имеет задолженность перед управляющей компанией по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 28.09.2017 в размере 48840,60 руб. На момент обращения в суд с указанным иском задолженность не погашена. Общая сумма пени с учетом моратория в период с 11.03.2017 по 19.09.2022 составляет 44218,69 руб. 16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по заявлению МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с должника ***3 за период с 01.01.2017 по 29.09.2017 в размере 59739,30 руб., пени в размере 24434,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1362,61 руб., всего 85536,71 руб. По заявлению должника ФИО2 мировым судьей судебного участка № 146 вынесено определение от 28.03.2022 об отмене судебного приказа ***. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истцазадолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 29.09.2017 в размере 48840,60 руб., пени за период с 11.03.2017 по 19.09.2022 в размере 44218,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629,17 руб.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.04.2023 гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В адрес суда от представителей конкурсного управляющегоМП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» ФИО1 - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от 03.09.2021, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с 28.05.2008 по 29.09.2017 являлся собственником жилого помещения по адресу***, кадастровый номер ***.

На указанное жилое помещение на ФИО2 был открыт лицевой счет *** по начислению оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами. 

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 18.07.2007, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, осуществляет МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ».

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, то в соответствии со ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате содержания жилого помещения, содержания общедомового имущества, а также коммунальных услуг. Истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика такой оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 29.09.2017 года составляет 48840,60руб., сумма пени за период просрочки с 11.03.2017 по 19.09.2022 с учетом моратория согласно представленному истцом расчету составляет 44218,69 руб. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ежемесячная оплата содержания жилья и коммунальных услуг, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 146в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 29.09.2017.

16.08.2021мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края,вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 29.09.2017 в размере 59739,30 руб., пени в размере 24434,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1362,71 руб., всего взыскано 85536,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28.03.2022 судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в адрес Железногорскогогородского суда Красноярского края 20.10.2022. Поступило исковое заявление в адрес суда 25.10.2022.

Поскольку с момента отмены судебного приказа 28.03.2022 до подачи искового заявления в суд 20.10.2022 истекло 6 месяцев, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению в течение трех лет до даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть 12.08.2021.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, которые ответчик должен был уплатить до 12.08.2018, то есть в отношении всех заявленных ко взысканию сумм.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и заявление ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отказывает МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ»в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ***3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева