Дело № 2а-919/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000891-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Красновой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. За непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год ФИО1 был исчислен штраф в размере 1 000 руб.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-480/2018 от 03.09.2018, который отменен 25.09.2018 на основании возражений налогоплательщика. Сумма задолженности не погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ – ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в административном иске основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта предусмотрен штраф (п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1, Дата обезличена года рождения, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 представил декларацию по НДФЛ административному истцу за 2013 год 27.06.2014, что подтверждается отметкой налогового органа, в то время как срок предоставления данной декларации установлен не позднее 30.04.2014.

На основании решения камеральной налоговой проверки Номер обезличена от 11.12.2014 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, ФИО1 исчислен штраф в размере 1 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

ИФНС России № 9 по РТ ФИО1 направлено требование об уплате недоимки – штрафа Номер обезличена от 20.02.2015 по сроку уплаты до 16.03.2015, в установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам ИФНС России №9 по РТ обратилась 29.08.2018 в мировой суд с заявлением о взыскании недоимки. 03.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району вынесен судебный приказ № 2а-480/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности (недоимки) в размере 1 000 руб.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району от 25.09.2018 судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №9 по РТ о обратилась в суд 25.03.2019.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из изложенного, нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств оплаты недоимки не представлено, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу вышеуказанного, доводы ФИО1 о пропуске срока давности не могут быть приняты во внимание.

Доводы ответчика о том, что он не ознакомлен с решением о наложении на него штрафа в сумме 1 000 руб. суд признает несостоятельными, поскольку согласно представленному административным истцом реестру решение о привлечении его к налоговой ответственности направлено ФИО1 15.12.2014.

Доводы ответчика о тои, что налоговую декларацию должна подавать организация, а не он, также не могут быть положены в основу решения, поскольку декларация о доходах, полученных от аренды автомобиля должна подаваться получателем дохода, в судебном заседании административный ответчик подтвердил тот факт, что декларация оформлена от его имени и им подписана.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Елабуги госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан для зачисления в соответствующий бюджет штраф по НДФЛ в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуги в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья