Дело № 2-3023/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000610-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В., 

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-594176565 от 22.06.2012 в размере 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-594176565 от 22.06.2012. Также ответчику был открыт счет № (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.02.2024 по 13.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб. 

17.01.2024Заемщик ФИО3 умерла, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, повестка возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (договор об открытии возобновляемой кредитной линии) № 0043-Р-594176565, в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. 

Тип карты Master Card Credit Momentum, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит (в валюте счета) 30000, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода, дней – 50, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5,0, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению заемщика ФИО3 денежные средства. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.02.2024 по 13.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб. 

Согласно п. 1.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2024 по 13.01.2025 (включительно) составляет 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб. 

Судом также установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 января 2024 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170249360004000851009, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.01.2024.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом ФИО4 20.03.2024 открыто наследственное дело № (№).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери (ФИО)8 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства- вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу, как наследник умершего заемщика.

Согласно выпискам из ЕГРН, умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3467627,33 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 393061,89 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1245409,15 руб., которое в дальнейшем перешло на основании свидетельств о праве на наследство по закону в собственность ФИО2, которой также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, исковые требование банка о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2024 по 13.01.2025 (включительно) в размере 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5954,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 4992 от 22.01.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-594176565 от 22.06.2012 в размере 165164,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25785,34 руб., просроченный основной долг – 139379,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В.Оробинская

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года