Дело № 2-3726/17 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Смирновой К. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 995 руб. 75 коп., указав, что 30.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Шкода Йети г.р.з№ с пешеходом ФИО1, который нарушил п. 4.3, п. 4.4 ПДД РФ. Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 69 995 руб. 75 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.11.2014 г. в 22-50 водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Йети г.р.з№, двигался со скоростью около 40 км/ч по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Йети, застрахованному в ООО «Страховая компания Европлан», были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69 995 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 87 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Европлан» 69 995 руб. 75 коп. в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 87 коп. 

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья Добрынина А. Н.