Гражданское дело № 2-458 /2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

22 декабря 2017 года

п. Пруды Краснобаковского района

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России майору внутренней службы ФИО18 ФИО2, к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России о компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес ФГУП «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление осужденного ФИО17 ФИО1 к ФИО18 ФИО2 о компенсации морального вреда и вынесении частного определения в адрес ФГУП «Почта России».

В иске ФИО17 указал следующее.

Начальник отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России ФИО18 злоупотребляет своим служебным положением, совершая многочисленные кражи его письменных обращений. Он неоднократно обращался в органы прокуратуры и общественные организации, но они незаконно отказывали ему в его жалобах. Действия прокуратуры в отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ он обжаловал в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд. Но в виду коррупции в областном суде, ему отказали в личном участии рассмотрении жалобы. 

ФИО17 считает, что приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконен и начальник отдела специального учета ИК-17 ФИО18 лишила его возможности обратиться за зашитой в государственные и судебные органы.

Не вдаваясь в обсуждение всех ухищрений начальника отдела специального учета ФИО18, направленные на незаконное воспрепятствование осуществления его защиты от незаконного обвинения и осуждения, ФИО17 просит суд о полной компенсации морального вреда с ответчика ФИО18, которая на протяжении более, чем двух месяцев не допускала направлений его обращений в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился через ОСУ ИК-17 ГУФСИН России в Высшую квалификационную коллегию судей РФ по адресу, указанному на конверте с индексом №

Однако, начальник отдела специального учета ФИО18 из мести, либо по требованию членов ОПГ, вкладывала его конверт с обращением в Высшую квалификационную коллегию судей РФ в свой конверт с заведомо неправильным указанием индекса и названия квалификационной коллегии, что привело возвращению ДД.ММ.ГГГГ его конверта.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил закрытый пакет с обращением от ДД.ММ.ГГГГ в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с подачей заявления на имя начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России на устранение ошибки.

Однако, по истечении 1 месяца 9 дней ДД.ММ.ГГГГ ему повторно возвратили его обращение в закрытом пакете, вложенном в пакет администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России, на котором начальник отдела специального учета ФИО18 повторно и умышленно указала неверный индекс и наименование квалификационной коллегии судей.

Таким образом, по убеждению осужденного ФИО17, не прекращающие действия начальника отдела специального учета ФИО18 воспрепятствовали реализацию его права на судебную защиту, дают осужденному ФИО17 полагать, что ФИО18 за взятку или из иных побуждений способствовала целям членам ОПГ во главе с ФИО4. не допустить пересмотра приговора. Хотя действиями ФИО18 не довели его до самоубийства от безисходности своего положения, но, тем не менее, повлекли тяжелые моральные страдания и неизгладимый моральный ущерб, который он оценивает в №

С учетом изложенного, осужденный ФИО17 просит суд взыскать с ФИО18 ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме № и вынести частное определение в адрес ФГУП «Почта России» о недопустимости длительной пересылки почты, нежелание указать индекс при ручной сортировке и отказа указать на конкретную причину возврата корреспонденции при ссылке на иные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд от осужденного поступило дополнение к исковому заявлению о компенсации морального вреда и вынесению частного определения в адрес ФГУП «Почта России», в котором ФИО17 указал, что после ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с материалами гражданского дела, он представляет дополнительные доводы о противоправных действиях майора внутренних дел ФИО18

ФИО18 злоупотребляет своим служебным положением и, имея доступ к его обращениям в органы суда, узнала о том, что он был судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 

<

данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, несмотря на то, что судимость погашена и в исполняемом в настоящее время приговору указано, что он не судим, из чувства мести за обжалование им ряда краж его обращений, указала погашенную судимость в материалы личного дела, при этом заменив слова общего режима на строгий, для того, чтобы дискредитировать его еще в большей степени. Как потом выяснилось огромная часть его обращений в различные государственные и общественные органы (официально около 1 направлялись со справкой-характеристикой), где всегда указывалось, что он ранее судим и вину в убийстве якобы признал, что еще в большей степени дискредитировала его.

В настоящее время злодеяния ФИО18 вынуждают его повторно обратиться во все организации с указанием об умышленной дискредитации и фальсификации. 

Кроме этого, ФИО18 в личном деле осужденного в графе «родственники» в качестве дочери ФИО17 вписали пенсионерку ФИО3, для которой его покойная мать была кокой, то есть крестной. Одна из таких справок-характеристик приложена к материалам гражданского дела.

Почти до конца 2016 года начальник отдела специального учета ФИО18 в качестве инспекторов привлекала осужденных, которые имели доступ к процессуальным документам, содержащие сведения, не подлежащие огласке, а так же адреса, как самих осужденных, так и их родственников. Осужденные приносили для ознакомления и росписи и другие документы, хотя по смыслу закона доступ к документам строго ограничен.

Данный произвол ФИО18, именуемый в УК РФ, как превышение служебных полномочий и халатность спровоцировал в отношении его преступление.

Так ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, принес от ФИО18 некое постановление суда для ознакомления и визирования, но когда он отказался по причине несогласия с документом и появившегося возражения, он разбил ему лицо и очки, потеря которых до сих пор ему невосполнима. С этого дня, не имея других очков и средств на их приобретение, он не трудоустроен. Материалы уголовного дела находятся у мирового судьи судебного участка №. Приговор осужденному ФИО5 вынесла судья ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде штрафа. В виду того, что ФИО5 является БОМЖ, символический штраф № ему выплачивать не придется. По той же причине судья освободила его от обязанности оплатить ему стоимость разбитых очков. 

Кроме этого ФИО18 организовала саботаж по направлению его обращений в Европейский суд по правам человека, а затем и дополнения к ним по различным предлогам. Отправку дополнения и очередного сообщения в ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ удерживали до тех пор, пока он не потерял разумные и допустимые сроки. Посредством многих жалоб в прокуратуры и публичного объявления в ИК-17 о помощи в сборе марок ему удалось направить закрытый пакет в Страсбургский суд, но было уже поздно, пакет возвращен и к счастью ФИО18, жалоба осталась без рассмотрения. В ней он оспаривал незаконный приговор и заявлял моральный вред в сумме №.

ФИО18, как есть все основания полагать, украдено его обращение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которое он безуспешно два раза пытался направить через возглавляемую ею отдел. Каждый раз ФИО18 изменяла индекс места назначения, а потом оно исчезало по поступлению в ИК-17.

Особенно значимый моральный вред принесен ему кражами почты:

1-после обращения с письмом к Комиссару ООН он получил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 вскрытый пакет с остатками брошюр по международному праву, где отсутствовал сам ответ и ряд брошюр. 

2-После обращения в Комитет по гражданским правам к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ год №-Г он получил вскрытый пакет, откуда был похищен прилагаемый журнал «РТЖ».

3-ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю комиссии ФИО15 за правовой помощью, но ответ так и не получил.

Умышленные задерживание отправки любых обращений не прекращались до тех пор, пока ФИО18 не ушла в отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от ФИО17 поступило дополнение к исковому заявлению о возмещении морального вреда с начальника отдела специального учета ИК-17 майора внутренней службы ФИО18, в котором осужденный указал, что,направляя два раза в Высшую квалификационную коллегию судей, майор внутренней службы ФИО18 умышленно указывала заведомо ложный индекс 109028, хотя письма направлялись с указанными индексами 109830. Кроме этого, майором внутренней службы ФИО18 два раза возвращено письменное обращение в Высшую квалификационную коллегий судей, в котором указано, что указанный им индекс 109830 не верный, а правильным индексом является 119334. 

Аналогичный ответ получен и от начальника ГУФСИН по Нижегородской области. В грубейшей халатности он обвиняет не начальника ГУФСИН по Нижегородской области, а составителя отписки ФИО9, получающих из казны заработную плату.

Все перечисленные отписки являются неоспоримыми доказательствами нарушений должностных инструкций и его прав, установленных ст. 10, 12, 15 УИК РФ, поскольку направляя корреспонденцию, он исходит исключительно из представленных администрацией ИК-17 списков адресов и индексов органов государственной власти, обязанных защищать его права и свободы.

Такой список прилагается к материалам гражданского дела. При этом следует учесть, что администрация колонии печатного оборудования, компьютера и принтера ему не предоставляет.

Администрация колонии ФКУ ИК-17 приняла к исполнению приговор суда, открыто противоречащий нормам УПК РФ и Конституции РФ. Между тем, кроме многочисленных фальсификаций в нем указано, что он (ФИО17) ранее не судим. 

Однако, не смотря на то, что ст. 84, 85, 86 УК РФ указывают все основания, которые полностью и, безусловно, аннулируют все правовые последствия, он в своем исковом заявлении обжалует акт дискредитации со ссылками на многократно погашенную судимость, и как он считает, из чувства мести, ФИО18 продолжает искажать его процессуальное положение, вносит сведения о судимости за 2001 год, фальсифицируя вид наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима на строгий режим.

Открытую демонстрацию своей вседозволенности, а именно во время судопроизводства по обжалованию ее аналогичных действий, выраженную в справке, прилагаемой к его обращению в судебную коллегию по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РФ, где собраны сведения о погашенной судимости, он (ФИО17) расценивает как плевок на Правосудие и возможную обещанную защиту высокопоставленных покровителей ОПГ, чьи интересы отстаивает ФИО18

Кроме этого, именно в период судопроизводства в ФКУ ИК-17 созданы дополнительные препятствия по направлению любых обращений в правоохранительные органы по основаниям п. 58 ПВР и за счет Бюджета, а их отправка умышленно задерживается до 8 суток.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в связи с продолжающимся демонстративным нарушением его прав, ФИО17 просит суд об увеличении суммы компенсации морального вреда до 60000 рублей.

На основании ст. 226 ГПК РФ ФИО17 просит вынести частное определение в адрес компетентного органа СК РФ о проверке деятельности ФИО18, так как они содержан признаки преступления, установленные ст. 136, 137, 138 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от осужденного ФИО17 в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило дополнение к исковому заявлению, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика ФИО18 и с ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ компенсацию морального вреда и физического вреда в общей сумме №. В своем дополнении он указал, что свое требование повышении размера компенсации морального вреда и физического вреда здоровью он обосновывает следующим.

После передачи в суд своих реплик с приложением справки из Генеральной прокуратуры РФ об отсутствии в конверте направления из ФКУ ИК-17 его обращения и заявления на основании ст. 65 ГПК РФ «Об истребовании доказательств на возражение начальника ФКУ ИК-17 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, как есть достаточные основания считать, заведующий хозяйством 5 отряда ФИО16 красной краской написал на только, что полученной им зимней куртке, слово «полиция», а на шапке - «Красную звезду».

Эти действия он расценивает как террор. Администрация руками преданных ей осужденных, за подачу любой жалобы и заявлений против сотрудников ИК-17, что привело к публичному оскорблению, когда он в этой одежде вышел на глазах сотни людей на утреннюю проверку и стал посмешищем для активных прислужников администрации.

В тот же день в 7 часов утра он подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту порчи имущества и передал его ДПНК ИК-17. Исходя из того, будет ли заявление направлено в полицию, согласно Закону, или оно будет скрытно уничтожено, само по себе определит его причастность или непричастность к вышеуказанному факту террора.

Аналогичный случай, когда ФИО18 руками осужденного ФИО5 выбивала из его нужные ей подписи в его обращениях, уже им указывалось. Ущерб за разбитые очки никем не возмещен, но он не намерен терпеть творящийся в ИК-17 террор, и не позволит делать из него посмешище и ходатайствует о назначении полного медицинского обследования, поскольку месть администрации кроме невосполнимого морального вреда привела и к общему ухудшению своего физического и психического состояния. 

Определениям Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-17 ГУФСИН России привлечено как соответчик.

В судебном заседании истец ФИО17 полностью поддержал свои исковые заявления и просит их удовлетворить, считая, что действиями начальника отдела специального учета майора внутренней службы ФИО18 и ФКУ ИК-17 ГУФСИН России ему причинен моральный вред.

Ответчик начальник отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России майор внутренней службы ФИО18 с исковыми требованиями в отношении ее осужденного ФИО17 не согласилась полностью, считая все доводы истца вымышленными, надуманными, оскорбительными и не подлежащими удовлетворению. С осужденным ФИО17 она неоднократно беседовала, все необходимые документы ему предоставлялись, корреспонденция отправлялась ее отделом по адресам, указными осужденными на конверте, однако почтовый индекс на конверте и адрес они не вправе исправлять без ведома осужденного.

Представитель ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области и ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО11 с исковыми требованиям не согласилась в полном объеме, изложив свои доводы в соответствии с письменным возражением ФКУ ИК-17 ГУФСИН России.

В соответствии с письменным возражением ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ответчик указал, что: 

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области привлечено Истцом по исковому заявлению о компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес ФГУП «Почта России». По существу изложенных требований ФКУ ИК-17 ГУФСИН России поясняет следующее:

ФИО18 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время замещает должность начальника отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, исполняет обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией, утвержденной начальником колонии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обвинение сотрудника ФКУ ИК-17 ФИО18 состоит из общих фраз, основано на вымышленных фактах и содержит оскорбительные и провокационные выражения.

Данные сведения необходимы для соблюдения норм ст. 80 УИК РФ «Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях», при распределении осужденных после вступления приговора в законную силу в исправительные учреждения. Так ИК-17 согласно пр. МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и пр. МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ определена местом отбывания для мужчин ранее судимых (строгий режим).

ФИО17 поступил в ФКУ ИК-17 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области 10.11.2014г. с уже сформированным личным делом, к которому уже был приобщена справка из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о прежних судимостях осужденного ФИО17 Согласно данной справки ФИО17 привлекался к уголовной ответственности 5 раз.

Справки-характеристики изготавливаются сотрудниками отдела

воспитательной работы с осужденными (начальниками отряда).

Ни начальник отдела специального учета ни сотрудники отдела специального учета не привлекают осужденных для каких-либо работ. Для ознакомления с материалами, поступающими для осужденных начальник отдела специального учета ведет личный прием осужденных и вручает необходимые материалы. 

В отделе имеются журналы приема осужденных, в которых имеются списки вызываемых, изъятие из журнала прилагается.

Согласно ст. 17 УИК РФ о прибытии к месту отбывания наказания администрация учреждения обязана направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору. В личном деле осужденного имеется заявление ФИО17 с просьбой уведомить ФИО3, а также анкета, составленная собственноручно ФИО17 с указанием ФИО3 

На основании данных материалов сотрудниками отдела специального учета направляется извещение родственникам о прибытии осужденного и оформляется карточка учета свиданий, посылок и передач, в которую вносятся близкие родственники (родители, дети, супруга и др.) с которыми могут быть предоставлены краткосрочные или длительные свидания на осн. ст. 89 УИК РФ. 

В связи с тем, что осужденным ФИО17 ФИО3 заявлена как родственница и имеет другую фамилию - то в карточку учета свиданий, посылок и передач в графу родственники сотрудниками ОСУ не внесена. Какие-либо еще графы «родственники» сотрудниками отдела специального учета не заполняются, копии прилагаются.

Вся переписка осужденных с ЕСПЧ ведется не через отдел специального учета, а через канцелярию. Справки об отправке корреспонденции прилагаются.

Входящие письма из ЕСПЧ, ОНК и других правовых организаций вручаются осужденным сотрудниками отдела воспитательной работы с осужденными, выписки из журнала прилагается.

ФКУ ИК-17 считает действия сотрудника ФИО18 законными и обоснованными; в чем конкретно выразилась незаконность действий (бездействий) сотрудника, заявитель не указал, требования жалобы не конкретизировал.

Более того, факты, обозначенные в жалобе, ранее рассмотрены Прокуратурой Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области с предоставлением исчерпывающих мотивированных ответов (отметка в получении ответов имеется) о том, что нарушений уголовно-исполнительного законодательства в действиях администрации ИК-17 не выявлено.

ФКУ ИК-17 просит учесть так же и ответы Верховного Суда РФ о том, что право ФИО17 на обжалование вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и последующих судебных решений реализовано осужденным в полном объеме.

Прокуратурой Нижегородской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО17 предупрежден, что в случае злоупотребления предоставленным ему законом правом на обращение, если последующие его жалобы будут содержать оскорбительные выражения в отношении должностных лиц, правоохранительных органов, органов прокуратуры и суда, в соответствии с п. 2.12 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, будут оставлены без ответа по существу. На недопустимость злоупотребления предоставленным законом правом на обжалование указала и Генеральная прокуратура РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ситуация не меняется и безосновательные оскорбления должностных лиц ФИО17 продолжаются.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России считает, что администрация ФКУ ИК-17 (и сотрудник ФИО18 в частности) не является причинителем какого-либо вреда ФИО17, так как все действия администрации учреждения были законны и обоснованы.

На основании вышеизложенного, ФКУ ИК-15 просит суд отказать в требованиях, изложенных в жалобе ФИО17 в полном объеме как злоупотребляющему правом на обращение, оставить без рассмотрения жалобу и иные заявления ФИО17, содержащие оскорбительные выражения в адрес должностных лиц, подача которых не обусловлена какими-либо внешними поводами или причинами и факты, на которых они основываются, имеют надуманный характер и безосновательны. 

Представители третьих лиц, привлеченные по гражданскому делу определениями Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: ФГУП «Почта России», филиала УФПС Нижегородской области, Ветлужского почтамта в судебном заседании не присутствуют.

В соответствии с письменным отзывом УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное на исковое заявление ФИО17 ФИО1 о компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес ФГУП «Почта России», третье лицо указало следующее.

Третье лицо - ФГУП «Почта России», в лице филиала - УФПС Нижегородской области» не признает заявленные исковые требования Истца за недоставку (ненадлежащую) доставку письменной корреспонденции в адрес получателя - Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.90 УИК РФ, а также Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден порядок получения, отправки осужденными почтовой корреспонденции и денежных переводов.

Согласно ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» Ответчик, как оператор почтовой связи, несет ответственность перед пользователем услуг почтовой связи только:

-в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью;

-в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при её пересылке с описью вложения или без таковой;

-в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств;

-в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений, а также части их вложения.

В соответствии с п.4.28 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114- п, в отделении почтовой связи обязаны присвоить штрихкодовый почтовый идентификатор (далее - «ШПИ») всем регистрируемым почтовым отправлениям (далее - «РПО»).

То есть, все ШПИ, которые присваиваются РПО, пропечатываются (отражаются) в квитанции отправителя.

Данная квитанция является:

-доказательством отправки РПО;

-документом, подтверждающим заключение публичного договора между Истцом и Третьим лицом (ст.426 ГК РФ).

На основании данных документов Третье лицо может провести служебное расследование по существу и, при выявлении соответствующих нарушений в технологии отправки РПО, ненадлежащем оказании услуг почтовой связи по отправке заказной почтовой корреспонденции выплачивает пользователю услуг почтовой связи неустойку, штраф.

В статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» под пользователем услуг почтовой связи определяется гражданин или юридическое лицо, которое пользуется услугами почтовой связи.

Согласно ст.56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

В связи с этим, Истец обязан подтвердить или опровергнуть факт отправки почтовой корреспонденции с предоставлением доказательств отправки - квитанции об отправке РПО в адрес Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» прописано, что оператор почтовой связи принимает претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления (денежного перевода) в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления с предъявлением подтверждающей квитанции. 

До настоящего времени претензии по существу от отправителя РПО не поступали. 

Срок предъявления претензий истек, соответствующие доказательства суду и третьему лицу Истцом не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ УФПС Нижегородской области - филиал ФГУП «Почта России» просит суд:

- в исковых требованиях Истца к ФГУП «Почта России», в лице филиала - У ФПС Нижегородской области» отказать в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ, привлеченное по гражданскому делу определением Краснобаковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не присутствует. Письменного отзыва на исковое заявление ФИО17 в суд не поступало.

Суд, выслушав участников судебного заседания, огласив и изучив представленные документы, личное дело осужденного, допросив в качестве свидетеля ФИО12, пришел к убеждению, что в исковых требованиях ФИО17 следует отказать.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В качестве обоснования суд приводит следующее.

В соответствии со справкой по личному делу осужденного, составленной ДД.ММ.ГГГГ в разделе прежних судимостей, указано, что ФИО17 имеет судимости: 

-Осужден 7.ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания.

-Осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, УДО 2\3 ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. КП 2\3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Родственные связи: дочь - ФИО3. Место жительства: 

<

адрес>

В соответствии со справкой Информцентра ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 ранее неоднократно судим, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вышеперечисленные судимости на момент провозглашения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашены и в приговоре не указаны в соответствии с действующим на тот момент Пленумом Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, данный Пленум Верховного Суда РФ не распространяется на личные дела осужденных, в которых могут находиться сведения их прежних судимостей, на основании предоставляемых по запросу исправительного учреждения справок Информцентра и могут быть использованы в качестве дополнительной информации. 

ФИО17 поступил в ФКУ ИК-17 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области 10.11.2014г. с уже сформированным личным делом, к которому была приобщена справка из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о прежних судимостях осужденного ФИО17 Согласно данной справки ФИО17 привлекался к уголовной ответственности 5 раз.

Справки-характеристики готовят начальники отрядов и, по мнению суда, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда с начальника отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России майора внутренней службы ФИО18

В соответствии с личной анкетой осужденного, ФИО17 указал, что ранее не судим, близких родственников: отца, мать, сестру не имеет в связи с их смертью. 

В соответствии с анкетой арестованного, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ФИО17, в разделе родственники указана ФИО3, дальняя родственница, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, указание в справке по личному делу осужденного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной врио начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России подполковником внутренней службы ФИО10, о том, что он имеет дочь ФИО3 личной анкетой осужденного не подтверждено, однако ФИО3 вписана ФИО17 как дальняя родственница.

Указание в справке по личному делу от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дочери ФИО3, по мнению суда, не является обстоятельством об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, так как в последующих справках по личному делу, данная запись аннулирована. 

Кроме этого, в соответствие с справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, прежние судимости у осужденного ФИО17 не указаны, в части родственников - указано, что социально-полезные связи практически утрачены.

Аналогичные справки-характеристики имеются в личном деле осужденного за 2016 и 2017 год, в которых судимость за ДД.ММ.ГГГГ, как и другие судимости, и дальняя родственница ФИО3 в качестве дочери не указаны. Данные справки - характеристики предоставлялись ФКУ ИК-17 ГУФСИН России во все правоохранительные органы в связи с письменными обращениями осужденного ФИО17

Таким образом, утверждение осужденного ФИО17 о том, что в обращаемые им органы предоставлялись справки-характеристики с указанием судимости за 2001 года, материалами гражданского дела и личным делом осужденного не подтверждается. 

Личное дело осужденного относится к категории «для служебного пользования», то есть для определенного круга лиц, и оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда с ответчиков майора внутренней службы ФИО18 и ФКУ ИК-17 ГУФСИН России не имеется, так как осужденный ФИО17 не доказал факт умышленного занесения в личное дело недостоверных его данных в отношении его родственников и унижения его личного достоинства. 

С учетом данных обстоятельств у суда нет оснований для удовлетворения исковых заявлений осужденного ФИО17 о компенсации морального вреда с ответчиков начальника отдела специального учета майора внутренней службы ФИО18 и администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России, так как судом не установлено факт умышленного предоставления недостоверного сведения прошлой судимости осужденного ФИО17 при указании его судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, которые повлекли бы для осужденного унижения его чести и достоинства, либо иные необратимые последствия. 

Факт погашения прошлых судимостей установлен приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, но при этом Пленумом Верховного Суда не исключаются судимости из базы данных Информцентра. 

В соответствии с материалами гражданского дела: 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел специального учета ФКУ ИК-17 (из отдела безопасности ФКУ ИК-17) поступил закрытый конверт осужденного ФИО17 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ адресованный в Высшую квалификационную коллегию судей. Адрес на данном конверте указан собственноручно осужденным ФИО17

<

адрес> Данный закрытый конверт зарегистрирован в журнале «Учета жалоб и заявлений осужденных №» (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ) за №-Г от ДД.ММ.ГГГГ и составлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В этот же день конверт был передан для направления адресату в канцелярию ФКУ ИК-17. (копия письма и сопроводительное письмо приобщены к личному делу осужденного ФИО17 (2 том стр. 156 и 161).

В соответствии с ксерокопией почтового конверта, составленного осужденным ФИО17, письмо направлено председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ по адресу 

<

адрес> указанием почтового индекса 109830. С ксерокопией осужденный ФИО17 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел специального учета ФКУ ИК-17 повторно поступил закрытый конверт от осужденного ФИО17, адресованный в Высшую квалификационную коллегию судей, на конверте также собственноручно указан адрес: 

<

адрес> Конверт зарегистрирован в журнале «Учета жалоб и заявлений осужденных ФКУ ИК-17» за № от ДД.ММ.ГГГГ и передан для отправления адресату в канцелярию ФКУ ИК-17. (копия письма и сопроводительное письмо приобщены к личному делу осужденного ФИО17 (2 том стр. 161 и 180).

Сотрудники отдела специального учета не занимаются отправкой жалоб, заявлений и ходатайств осужденных, а регистрирует их в журнале «Учета жалоб и заявлений осужденных ФКУ ИК- 17» и составляют сопроводительные письма и не меняют адреса и индексы указанные осужденными.

Осужденному ФИО17 дважды возвращались указанные конверты из-за неверно указанного индекса, с указанием нужного индекса: 119334. Однако осужденный ФИО17 в своих письмах настойчиво указывал индекс: 109830. 

Суд не находит доказательств, чтобы сотрудники канцелярии и отдела специального учета ФКУ ИК-17 имели право исправлять индексы и адреса, указанные на конвертах осужденных.

В соответствии с письменным ответом ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ:

Обращение, направленное осужденным ФИО17 рассмотрено в ГУФСИН России по Нижегородской области.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что осужденным ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. через отдел специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. были направлены 47 жалоб, обращений, заявлений. В текущем 2017 году - 24 жалобы, обращения и заявления. Нарушений по отправке и получении корреспонденции на имя осужденного ФИО17 не установлены.

В соответствии с письменным ответом прокуратуры Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения в исправительном учреждении ФИО17 через Администрацию учреждения ФКУ ИК-17 направил 41 письменное обращение в различные надзорные и контролирующие органы, в том числе и в Конституционный суд РФ 2 марта 2016 года.

Случаев утери исправительным учреждением корреспонденции не установлено. Воспрепятствования к доступу к правосудия не установлено. За счет средств Учреждения ФИО17 направлено 9 обращения, в том числе и в Европейский Суд.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 просит повторно направить за счет казны закрытый пакет в Высшую квалификационную коллегию судей, так как пакет возвращен по причине неправильного указания начальника спецчасти ФИО18 почтового индекса 109028.

В соответствии с ксерокопией почтового конверта, отправленного осужденным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ председателю Высшей квалификационной коллегии судей по адресу: РФ, 

<

...>, с указанием почтового индекса 109830. С ксерокопией конверта ФИО17 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, данной ФКУ ИК-17 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в Высшую коллегию судей за номером № ДД.ММ.ГГГГ направлен закрытый конверт осужденного ФИО17 

В соответствии с ксерокопией почтового конверта, отправленного осужденным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года председателю Высшей квалификационной коллегии судей по адресу: РФ, 

<

...>, с указанием почтового индекса 109830. С ксерокопией конверта ФИО17 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом установленных судом обстоятельств у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда с начальника специального учета майора внутренней службы ФИО18

и с ФКУ ИК-17 ГУФСИН России. К составителю письменного ответа ФИО9 отдельно исковых требований осужденным ФИО17 не заявлялось.

Доводы осужденного ФИО17 в части действий прокуратуры по отказу в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которые он обжаловал в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, но в виду коррупции в областном суде, ему было отказано в личном участии рассмотрении его жалобы, на основании того, что приговор 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ незаконный и начальник отдела специального учета ФКУ ИК-17 ФИО18 лишила его возможности обратиться за зашитой в государственные и судебные органы, суд считает не убедительными.

Доводы осужденного ФИО17 в исковых заявлениях и дополнениях о том, что начальник специального учета ИК-17 ГУФСИН России майор внутренней службы ФИО18 дискредитировала его, занималась фальсификацией, совершала кражи его письменных обращений, превышала свои служебные полномочия, проявила халатность, организовала саботаж, умышленно изменяла на конверте почтовый индекс, проявляла к нему чувство мести, искажала его процессуальное положение, проявила вседозволенность, отстаивала интересы ОПГ, игнорировала правосудие, создавала дополнительные препятствия по направлению его письменных обращений, умышленно задерживала почту, выбивала руками осужденного ФИО19 нужные ей подписи, суд считает необоснованным, вымышленными, не подтвержденными материалами гражданского дела и личным делом осужденного.

Оснований по исковому требованию ФИО17 о вынесении частного определения в адрес компетентных органов о проверке деятельности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-17 ФИО18, так как, по мнению осужденного ФИО17 в ее действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. 136, 137, 138 УК РФ, не имеется. 

Суд обратил внимание на то, что прокуратурой Нижегородской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО17 предупрежден, что в случае злоупотребления предоставленным ему законом правом на обращение, если последующие его жалобы будут содержать оскорбительные выражения в отношении должностных лиц, правоохранительных органов, органов прокуратуры и суда, в соответствии с п. 2.12 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, будут оставлены без ответа по существу. 

На недопустимость злоупотребления предоставленным законом правом на обжалование указала и Генеральная прокуратура РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с письменным ответом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство и жалоба осужденного ФИО17 в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» оставлена без рассмотрения, поскольку в них содержатся оскорбительные выражения в адрес судей.

В соответствии с письменным ответом прокуратуры Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения в исправительном учреждении ФИО17 через Администрацию учреждения направил 41 письменное обращение а различные надзорные и контролирующие органы, в том числе и в Конституционный суд РФ ДД.ММ.ГГГГ. Случаев утери исправительным учреждением корреспонденции не установлено. Воспрепятствования осужденному к доступу к правосудию не установлено. За счет средств Учреждения ФИО17 направлено 9 обращения, в том числе и в Европейский Суд.

В соответствии с письмом Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, фактов не отправки ФКУ ИК-17 ГУФСИН России корреспонденции осужденного ФИО17 проверкой не установлено, нарушений уголовно - исполнительного законодательства в действиях администрации ИК-17 не выявлено, оснований для принятия прокурорского реагирования не имеется.

Суду нет оснований не доверять проведенным проверкам ГУФСИН России по Нижегородской области, прокуратуры Нижегородской области, Сухобезводненской прокуратуры, других правоохранительных органов, так как в письменных ответах содержится полный и объективный анализ имеющимся документам и конкретно рассмотрены претензии осужденного ФИО17

С учетом этих обстоятельств у суда нет оснований для удовлетворения искового заявления о компенсации морального вреда с ответчика майора внутренней службы ФИО18 и администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по поводу воспрепятствования осужденному ФИО17 обращаться с жалобами в контролирующие органы РФ, а так же в Страсбургский суд.

Настойчивые и непрекращающиеся доводы ФИО17 о злоупотреблениях начальника специального учета майора внутренней службы ФИО18, членов ОПГ во главе с ФИО4, по мнению суда, рассматривающего гражданское дело по исковым требованиям осужденного о компенсации морального вреда, носит необъективный, провокационный и не прекращающийся характер. 

В соответствии с письменным ответом ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на письменное обращение осужденного ФИО17 о неправомерных действиях сотрудников отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России факты нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства РФ со стороны сотрудников учреждения не установлены.

Суду нет оснований не доверять проведенным проверкам в отношении начальника отдела специального учета ФИО18 и других работников ФКУ ИК-17 ГУФСИН России. 

В соответствии с письмом прокуратуры Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что законность состоявшихся в отношении ФИО17 судебных решений ранее проверялось в кассационном порядке, о чем осужденному было сообщено ДД.ММ.ГГГГ в мотивированном ответе. Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению, о фальсификации материалов уголовного дела, об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы и другие замечания признаны несостоятельными и оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ не установлено.

В соответствии с письмом Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ письменное обращение осужденного ФИО17 в форме заявления о привлечении к уголовной ответственности судей, виновных, по его мнению, в злоупотреблении, взяточничеству, самоуправстве, воспрепятствования ему в доступе к правосудию при разрешении его уголовного дела, лишено обоснованности.

В соответствии с письмом Верховного Суда РФ осужденному ФИО17 сообщено, что в соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, что оснований для отмены или изменения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона не имеются. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В соответствии с письмом ГУФСИН России про Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО17 в действиях начальника специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России нарушений не установлено. Все направляемые ходатайства надлежащим образом зарегистрированы с присвоением исходящих номеров и направлены указанным адресатам почтовым отправлением. Ходатайство осужденного ФИО17 в адрес ЕСПЧ (Страсбург) направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, с которым осужденный ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого работниками отдела специального учета проводит личный прием осужденный, и входе беседы им разъясняются куда и когда направлены их заявления, жалобы и предложения, с ответами на которые они могут ознакомиться в отделе специального учета.

С данным ответом осужденный ФИО17 ознакомлен под роспись.

Таким образом, все письменные обращения осужденного ФИО17 отправлялись по указанным осужденным адресам, в том числе и в Европейский суд (г. Страсбург). Дополнение в ЕСПЧ (Страсбург) отправлено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с актом № сотрудниками учреждения ФКУ ИК-17 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО17 и ФИО5 употребляли в отношении друг друга нецензурные слова.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил насильственное действие в отношении ФИО17, причинившее потерпевшему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, осужденный ФИО5, находясь в помещении воспитательной работы отряда № ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии двух метров севернее входа в вышеуказанное помещение, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с осужденным ФИО17 неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последнему, стоя напротив ФИО17, нанес один удар кулаком левой руки в область лица осужденному ФИО17, причинив потерпевшему в результате своих противоправных действий телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившее вреда здоровью, но вызвавшее физическую боль в момент его причинения.

ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначен штраф в размере № в доход государства.

За гражданским истцом ФИО17 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда с передачей вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

О том, что действиями ФИО5 были разбиты очки, в приговоре не указано. Иск о компенсации морального вреда на сумму № предъявлялся ФИО17 только к ФИО5

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворении иска ФИО17 о компенсации морального вреда с ответчиков ФИО18 и ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ в связи с неправомерными действиями осужденного ФИО5, так как ссора между ними произошла на почве личных неприязненных отношений.

Приговор в отношении осужденного ФИО5 вступил в законную силу и не может быть предметом его обсуждения настоящим судом. 

Судом не установлено, чтобы начальник отдела специального учета ни сотрудники отдела специального учета привлекали бы осужденных для каких-либо работ. Для ознакомления с материалами, поступающими для осужденных начальник отдела специального учета ведет личный прием осужденных и вручает необходимые материалы. 

В отделе имеются журналы приема осужденных, в которых имеются списки вызываемых.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 ознакомлен с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», разъяснена ст. 91 УИК РФ «переписка осужденных к лишению свободы, получение и отправление денежных переводов». В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 получил два закрытых пакета из Европейского Суда по правам человека (Страсбург» Претензий к Администрации учреждения не имеет.

Доводы осужденного ФИО17 о том, что майор внутренней службы ФИО18 учинила произвол, превысила свои служебные полномочия и совершила халатность при исполнении своих служебных обязанностей суд не находит.

Доводы осужденного ФИО17 о том, что он указывал индекс на основании представленных администрацией ФКУ ИК-17 списков адресов и индексов суд находит не убедительными, так как осужденному доводился правильный индекс Высшей квалификационный коллегии судей по адресу: 

<

...> с указанием почтового индекса 119334, вместо ошибочно указанного осужденным индекса 109830. Т.О. осужденный ФИО17 мог с вновь отправляемой им почтой указать правильный почтовый индекс.

В части других, ошибочно указанных им индексов, от осужденного ФИО17 в исковых требованиях не имеется. 

В ходе рассмотрения гражданского дела в ходатайстве ФИО17 о назначении и в проведении в отношении его психиатрической экспертизы было отказано за необоснованностью. 

В материалах личного дела, в приговоре Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в психологических характеристиках не имеется сведений о психических заболеваниях осужденного. Обследование на предмет психических заболеваний может быть проведено по инициативе осужденного. Фактов отказа в проведении такого обследования в материалах гражданского дела не имеется.

Доводы осужденного ФИО17 о том, что осужденный из 5 отряда ФИО16 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ написал красной краской на его курке слово «полиция», а на шапке слово «красная звезда», не может служить основанием для компенсации морального вреда с майора внутренней службы ФИО18 и ФКУ ИК-17 ГУФСИН России, так как данные претензии могут быть обращены только к лицу, который мог это сделать.

Доводы осужденного ФИО17, о том, что действиями майора внутренней службы ФИО18 и ФКУ ИК-17 ГУФСИН России ему причинен физический вред, не подтвержден ни одним документом.

Доводы осужденного ФИО17 о том, что особенно значимый моральный вред принесен ему кражами почты, а именно после обращения с письмом к Комиссару ООН он получил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 вскрытый пакет с остатками брошюр по международному праву, где отсутствовал сам ответ и ряд брошюр, суд установил, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 получил из Европейского суда по правам человека (г. Страсбург» два закрытых пакета, претензий к администрации колонии он не имеет.

В соответствии с актом, составленным заведующей канцелярией ФКУ ИК-17 ФИО13 совместно с заведующей почтовым отделением ФГУП «Почта России» п. Пруды ФИО14 при получении корреспонденции получен поврежденный пакет из Европейского Суда по правам человека на имя осужденного ФИО17 С актом ФИО17 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской, осужденный ФИО17 конверт получил, претензий к администрации ИК-17 ГУФСИН России не имеет, о чем имеется собственноручная подпись осужденного.

Т.О. доводы осужденного ФИО17 к работникам Администрации ИК-17 о том, что в пакете отсутствует письменный ответ ООН и ряд брошюр, не состоятельны. 

Доводы осужденного ФИО17, что после обращения в Комитет по гражданским правам к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ год №-Г он получил вскрытый пакет, откуда был похищен прилагаемый журнал «РТЖ», судом не подтверждено, и не может быть признано судом для удовлетворения искового заявления о компенсации морального вреда, так как осужденным ФИО17 не представлено доказательств того, что он указывает в исковом требовании: нет копии полученного им пакета, не приложен акт осмотра его, не представлена опись, свидетельствующая о том, что в пакете должен находиться журнал «РТЖ», не представлено иных доказательств к предмету спора.

Доводы осужденного ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю комиссии ФИО20 за правовой помощью, но ответ так и не получил, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с материалами дела ФИО15 является консультантом Общественной наблюдательной комиссии Нижегородской области. 

В соответствии с распиской ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный получил пакет от Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области. Претензий при получении пакета осужденный ФИО17 не предъявил.

Суд обратил внимание, что при направлении обращения осужденным ФИО17 в Генеральную прокуратуру, не было вложено само обращение, что подтверждается справкой отдела по рассмотрению обращений Генеральной прокуратуры РФ.

Суд при рассмотрении гражданского дела, не вправе давать оценку приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО17 осужден по ч. 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению. 

В соответствии с психологической характеристикой осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного ФИО17 сохраняется тенденция к недостаточной способности контролировать эмоциональные проявления, и склонность искать виновных в своих проблемах.

Согласно ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» Ответчик, как оператор почтовой связи, несет ответственность перед пользователем услуг

почтовой связи только:

-в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью;

-в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при её пересылке с описью вложения или без таковой;

-в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств;

-в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений, а также части их вложения.

В соответствии с п.4.28 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №- п, в отделении почтовой связи обязаны присвоить штрихкодовый почтовый идентификатор (далее - «ШПИ») всем регистрируемым почтовым отправлениям (далее - «РПО»).

То есть, все ШПИ, которые присваиваются РПО, пропечатываются (отражаются) в квитанции отправителя.

Данная квитанция является:

-доказательством отправки РПО;

-документом, подтверждающим заключение публичного договора между истцом и третьим лицом (ст.426 ГК РФ).

Суд обратил внимание, что доводы осужденного ФИО17 в части удовлетворения данного искового требования не конкретны. Изначально, осужденным предъявлялась претензия по поводу возврата ему письменных обращений, направляемых им в Высшую квалификационную коллегию судей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 109830 

<

...>.

Однако, данные конверты с неправильно указанным индексом были возвращены заявителю. В данном случае суд не видит оснований для вынесения в адрес ФГУП России частного определения, так как работниками почты не вменена обязанность по исправлению неверно указанного почтового индекса отправителем. Факты утраты иной корреспонденции ФГУП «Почта России» осужденным ФИО17 суду не представлено.

Предсудебная претензия осужденным ФИО17 на основании абзаца 2 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» не предъявлена.

С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований осужденного ФИО17 для вынесения частного определения в адрес ФГУП «Почта России» и компенсации морального вреда с начальника отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России майору внутренней службы ФИО18 ФИО2, Министерства финансов РФ, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ФИО17 ФИО1

к начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России майору внутренней службы ФИО18 ФИО2, к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России о компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес ФГУП «Почта России» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных