Мировой судья Константинова Ю.А. Дело №10-55/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 13 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М., 

при секретаре Матвеевой О.А., 

с участием:

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края Коростелевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Константинова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Константиновой Ю.А. от 21 мая 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

1) 10 апреля 2008 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 23 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

2) 11 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска, Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 11 месяцев.

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления помощника прокурора Боровских Н.В., поддержавшей доводы представления, адвоката Коростелевой Л.Н., оставившей разрешение доводов представления на усмотрение суда апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено 07 февраля 2018 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Константинов В.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указав во вводной части приговора дату рождения ФИО1 – «ДД.ММ.ГГГГ», а также на освобождение последней от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 09.06.2008 г. по отбытию срока -23 марта 2012 года; исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.04.2016 г. и мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22.04.2016 года, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 является обоснованным, соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим целям наказания.

В то же время суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление образует рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ) срок погашения судимости по данному приговору, за преступление, являющееся тяжким, составляет 6 лет со дня освобождения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена по приговору Майминского районного суда Республики Алтай 10 апреля 2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное наказание ФИО1 отбыто и она освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока 23 марта 2012 года, следовательно, на момент совершения ФИО1 преступления - 07 февраля 2018 года, этот срок погашения указанной судимости не истек.

Вместе с тем, мировым судьей во вводной части приговора не указана дата освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, следовательно, вывод о наличии в действиях ФИО1 рецидива не подтвержден.

На основании изложенного, в вводной части приговора, с целью подтверждения наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, надлежит указать дату ее освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору от 10 апреля 2018 года -23 марта 2012 года.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. 

На основании изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на погашенные судимости по приговорам от 09 июня 2008 года, 18 апреля 2016 года и от 22 апреля 2016 года, поскольку они в силу ст.86 УК РФ являются погашенными и не несут правовых последствий. 

Вместе с тем, указание даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а также исключение указанных судимостей не отражается на законности и обоснованности приговора в целом, поскольку они не повлияли на установление юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, с учетом имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта ФИО1, подлежит уточнению во водной части приговора дата ее рождения, которую надлежит указать как ДД.ММ.ГГГГ, вместо 

<

данные изъяты> года, поскольку, при указании данных сведений мировым судьей допущена техническая ошибка.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Константинова В.А. удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; на освобождение ее из мест лишения свободы 23 марта 2012 года по отбытию срока наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай 10 апреля 2008 года.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 09 июня 2008 года, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 апреля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бийска Алтайского края от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий полписано И.М. Новоселова