№ 1-731/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 7 августа 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в период времени с февраля 2017 года до 18.04.2017, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство: лицом №, лицом № и лицом №, с целью приобретения путем обмана права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 1890576 руб. 81 коп., которая в дальнейшем согласно преступному плану должна была перейти в собственность лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил совместно преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в феврале-марте 2017 года привлекло для осуществления задуманного преступного умысла ФИО1, то есть вступило с ним в предварительный преступный сговор, предоставив последнему информацию, которой владело заранее, об отсутствии на протяжении продолжительного времени владельца вышеуказанной квартиры, договорившись с ФИО1 о том, что данную квартиру необходимо незаконно оформить на лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и для реализации их совместного преступного умысла ФИО1 согласно распределенным ролям должен привлечь необходимое количество лиц, а лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было обеспечить ФИО2 денежными средствами для реализации их совместного плана.

После чего ФИО1, действуя согласно намеченного с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плана, в феврале-марте 2017 года, находясь в 

<

адрес>, реализуя общий преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, привлек для осуществления задуманного преступного умысла лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть вступил с ним по ранее достигнутой договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор с целью реализации намеченного с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плана, при этом лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило, что с целью создания документов и придания законности в приобретении права путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ему необходимо передать 400000 руб., о чем он сообщил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в период времени с февраля 2017 года до 18.04.2017 через ФИО1 передало лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 400000 руб. с целью изготовления последним фиктивных документов для придания законного владения вышеуказанной квартирой.

Далее ФИО1, действуя по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании которой ФИО1 должен был сам подыскать необходимое количество лиц для реализации их преступного плана, по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в марте 2017 года подыскал лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которое в дальнейшем должно было быть незаконно зарегистрировано право собственности вышеуказанного объекта недвижимого имущества и которое согласно отведенной ему роли должно было подать фиктивные документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а в дальнейшем лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оформить на свое имя право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, без ведома и желания собственника и в дальнейшем от своего имени ее реализовать добросовестному приобретателю, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие, получив за это денежные средства в сумме 10000 руб., тем самым вступило с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 в преступный сговор.

Далее, продолжая осуществлять общий преступный умысел, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, не позднее 18.04.2017, осознавая противоправность своих умышленных действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи компьютерной и копировальной техники с целью дальнейшей реализации совместного плана и использования для приобретения права путем обмана на вышеуказанную квартиру, самостоятельно изготовило заведомо подложное решение Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 по делу № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно которому за лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признано право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего 18.04.2017 около 12 час. 35 мин. ФИО1, реализуя совместный с лицами №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, прибыли на 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество в интересах лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1890576 руб. 81 коп., путем обмана должностных лиц, уполномоченных производить регистрацию права собственности на недвижимое имущество, достоверно зная процедуру оформления недвижимого имущества в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, а также лишения ее права на жилое помещение, а именно на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, решили реализовать задуманное путем предоставления подложного решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 17.11.2016 по делу №, ранее незаконно изготовленного лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, достоверно зная о том, что решение Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 по делу № является подложным, то есть содержит в себе заведомо ложные сведения о признании за лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прошли в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное решение Шахтинского городского суда, пояснив, куда ему нужно идти, при этом разъяснив ему дальнейшие его действия. Затем лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, предоставило специалисту ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, неосведомленному о преступных намерениях лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего по предварительному сговору с ФИО1 и лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо подложное решение Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 по делу №, а также квитанцию от 17.04.2017 № об оплате государственной пошлины и заявление о государственной регистрации права собственности от 18.04.2017 №, в котором собственноручно лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставило подпись о сдаче вышеуказанных документов, пояснив специалисту, что вышеуказанное решение Шахтинского городского суда является подлинным, тем самым ввело в заблуждение специалиста ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> относительно незаконного происхождения вышеуказанного решения, после чего получило от специалиста расписку о сдаче вышеуказанных документов на регистрацию, которую согласно намеченному плану передало лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым выполнив необходимые действия согласно отведенной ему роли. После этого лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» и подошло к ожидавшим его около данного здания ФИО1 и лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показав им вышеуказанную расписку, пояснив, что документы приняли и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в скором времени будет переоформлено на лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом ФИО1 и лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о том, что с целью придания законности владения вышеуказанной квартирой, а также с целью отведения подозрения от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении права собственности на данную квартиру после ее оформления в собственность лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанную квартиру необходимо переоформить еще на одного человека, а в дальнейшем на лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым договорились распорядиться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению.

Впоследствии вышеуказанные подложные документы для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были переданы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на исполнение специалисту ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лиц №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которая, будучи введенной в заблуждение ими относительно подлинности решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 по делу №, на основании данных документов 27.04.2017 внесла в Единый государственный реестр недвижимости сведения о том, что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицами №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с февраля 2017 года по 27.04.2017 приобрели право на чужое имущество путем обмана, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 1890576 руб. 81 коп., что является особо крупным размером, тем самым лишили Потерпевший №1 права на вышеуказанное жилое помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом ФИО13

Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства и пояснила, что 27.06.2019 между заместителем прокурора 

<

адрес> и обвиняемым ФИО3 в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым ФИО3 выполнены. В ходе сотрудничества с обвиняемым ФИО3 последний добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых по уголовному делу по факту мошенничества, совершенного с его участием и иных участников преступной группы; в ходе допросов дал изобличающие показание об иных участниках преступной группы, подробно показал об обстоятельствах создания преступной группы, времени ее действия, о роли каждого участника преступной группы в совершенном преступлении; принимал участие во всех следственных действиях, в том числе указал время и способ и рассказал о ролях участников преступной группы. Показания, многократно данные ФИО1 в качестве обвиняемого и иные добытые в этой связи доказательства позволили следствию правильно квалифицировать действия участников совершенного преступления, определить роль и период действия каждого участника группы в преступной схеме, изобличить всех участников преступной группы, привлечь их к уголовной ответственности за совершенное ими преступление. При участии ФИО1 установлены подробные обстоятельства преступной группы, времени ее действия, роли каждого ее участника в совершении преступления.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО3 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением о сотрудничестве от 27.06.2019 между заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО7 и обвиняемым ФИО3, а также представлением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены характер и пределы содействия подсудимого ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, который помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ему деяния своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц.

При таком положении, учитывая, что подсудимым ФИО3 в настоящий момент соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что в ходе судебного разбирательства подтвердил государственный обвинитель, а также то, что ФИО3 добровольно и при участии защитника заключил со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 62 УК и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества. 

При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вопрос о судьбе некоторых вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 07.08.2019. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 23.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- регистрационное дело на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76-97) – хранить в деле;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 

<

адрес> на 3 листах, договор купли-продажи (без передаточного акта) от 10.08.2017 на продажу квартиры от ФИО9 и ФИО1, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 188-193) – хранить в деле;

- DVD-диск с видеозаписью телепередачи «Вести дежурная часть» выпуск от 25.08.2018 (т. 5 л.д. 155) – хранить в деле;

- мобильный телефон Honor IMEI-1 №; IMEI-2 № с сим-картой МТС с абонентским номером №, находящийся у ФИО10 (т. 7 л.д. 180) – считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: ноутбука марки 

<

данные изъяты>, находящегося в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 158) - оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько