ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 20 сентября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.И.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Гуриновича В.П.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/2019 по обвинению 

ФИО6, родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления (данные изъяты) от 22 мая 2014 года, ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании постановления (данные изъяты) от 06 марта 2015 года, ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно, в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании постановления (данные изъяты) исполняющего обязанности (данные изъяты) от 25 июня 2015 года, ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно, в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании приговора (данные изъяты) от 31 октября 2016 года ФИО6 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишённым права управления транспортными средствами, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 03 года.

Однако, ФИО6, подвергнутый административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 10 июля 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь у дома (адрес) будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от 23 октября 1993 года № (в редакции Постановления ФИО5 РФ от 4 декабря 2018 года №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем № государственный регистрационный знак № Управляя данным автомобилем и проезжая в районе (адрес) в ж.(адрес), в 02 часа 00 минут 11 июля 2019 года ФИО6 был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, которым и был выявлен факт управления ФИО6 указанным транспортным средством с признаками опьянения, так как у ФИО6 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем 11 июля 2019 года в 02 часа 22 минуты ФИО6 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, а так же ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия 11 июля 2019 года в 02 часа 30 минут, ФИО6 был освидетельствован инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержание алкоголя составило 1,248 мг/л, что превышает установленную законом норму, с результатом которого ФИО6 согласился, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего ФИО6 нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, вследствие чего, сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, в отношении ФИО6 11 июля 2019 года в 02 часа 45 минут, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а 11 июля 2019 года в 03 часа 05 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Гуриновичем П.В., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корнев В.С., защитник-адвокат Гуринович П.В., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает ФИО6 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО6 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО6

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, наличие у него малолетнего ребенка – ФИО1, (дата) года рождения.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, наличие у него (данные изъяты) (данные изъяты)

В (адрес) ФИО6 имеет место жительства, в быту характеризуется положительно, по месту работы в (данные изъяты) также характеризуется положительно. ФИО6 на учёте у врача-нарколога не состоит. 

ФИО6 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО6 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО6 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО6 наказание.

Кроме того, приговором (данные изъяты) от 31 октября 2016 года ФИО6 был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 3 года, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Основное наказание по приговору (данные изъяты) от 31 октября 2016 года в виде обязательных работ ФИО6 отбыто 2 февраля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) продолжает отбывать. Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО6 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) по приговору (данные изъяты) от 31 октября 2016 года, в связи с чем, суд назначает ФИО6 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Кроме того, приговором (данные изъяты) (дата) ФИО6 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое, на момент совершения ФИО6 преступления по данному уголовному делу не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, ФИО6 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от (дата).

С учётом обстоятельств содеянного подсудимым ФИО6, данных его личности, его раскаяния в содеянном, полного признания вины, наличие малолетнего ребёнка и (данные изъяты), суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору (данные изъяты) от (дата) считает возможным сохранить, назначив ФИО6 отбывание наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от (дата) к самостоятельным исполнениям.

Также суд считает необходимым исполнять самостоятельно приговор (данные изъяты) от 25 августа 2016 года.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО6, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО6 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которые по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО6 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО6 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО6 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО6 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО6 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО6 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО6 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО6 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Гуриновича П.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО6 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) от 31 октября 2016 года в виде одного месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО6 наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года один месяц.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО6 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения ФИО6, по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Данный приговор, приговор (данные изъяты) от (дата), приговор (данные изъяты) от (дата) – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО6 – оставить за ним;

- документы в отношении ФИО6: протокол № об отстранении от управления транспортным средством: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек: копия свидетельства о поверке №: протокол № об административном правонарушении: постановление о прекращении производства об административном правонарушении от (дата); протокол № о задержании транспортного средства; справка от (дата) года инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4; копия постановления о назначении административного наказания от (дата) (данные изъяты); копия постановления о назначении административного наказания от (дата) (данные изъяты): копия постановления о назначении административного наказания от (дата) (данные изъяты), исполняющего обязанности (данные изъяты), копия приговора (данные изъяты) от (дата); видеозапись от 11 июля 2019 года на DVD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.В. Сорокин