Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 21 февраля 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д., 

при секретаре Пыстине Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 28.05.2015 в размере 63 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11035,79 рублей за период с 01.09.2015 по 14.10.2017. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком 28 мая 2015 года заключен договор займа, согласно которым ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 63 000 рублей. В досудебном порядке истцом ответчику была направлена претензия, однако ответа на нее получено не было. 

Истец ФИО1, извещенная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия, указала, что на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась и исковыми требованиями, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплатила, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Показала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование иска ФИО1 представила суду расписку от 28.05.2015, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в суме 63000 рублей за съем жилья по адресу 

<

___> срок до 31 августа (без указания года).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что согласно представленным доказательствам факт обязательства ФИО2 по выплате истцу денежных средств в размере 63000 рублей, считается установленным.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств между сторонами заключено, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по взысканию с ответчика денежных средств в размере 63000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, давая оценку предоставленной расписке, судом исследовалось содержание расписки, приняв во внимание, что год срока выплаты задолженности не указан. В связи с чем, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 22 января 2016 года, учитывая факт направления ответчику досудебной претензии, направленной 22.12.2015, что составляет за период с 22.01.2016 по 21.02.2018 - 12736,79 рублей. Однако суд вправе рассмотреть дело только в рамках заявленных истцом требований, и учитывая, что ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11035,79 рублей, общая сумма долга, подлежащая взысканию составляет 74035,79 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО2 иска в полном объеме, и принятия его судом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы по договору займа в размере 74035,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 2421,07 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74 035 (семьдесят четыре тысячи тридцать пять) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 07 копеек, всего подлежит взысканию 76 456 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий – Г.Д. Фомина