29RS0024-01-2019-002147-51

Дело № 1-305/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Леново» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 156), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 151), под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> (л.д. 154, 156), со слов заведующей общежитием была замечена 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 163), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 161). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимой - ее молодой возраст, наличие места жительства, поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений достижимы при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 8 000 рублей и вина ФИО1 нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанным, принимая во внимание частичное возмещение последней ущерба в размере 1 000 руб, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в сумме 7 000 рублей, взыскав их с подсудимой.

Вещественные доказательства:

- фотографию, скриншот, руководство по технике безопасности, гарантии и установки от ноутбука, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 86-87, 99-100, 110-111), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 175 рублей (8 585 рублей + 4 590 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 180-181, 183-184, 192-193) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- фотографию, скриншот, руководство по технике безопасности, гарантии и установки от ноутбука, копию договора купли-продажи - хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 13 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова