Дело №2-643/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 взыскании ссудной задолженности и расторжения кредитного договора.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил кредит физическим лицам, ведущим ЛПХ в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. 

Свои обязательства по предоставленному заемщику денежных средств в размере 150000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 82873,69 рублей, из них: неустойка- 3,51 рублей, просроченные проценты – 4464,03 рублей, просроченный основной долг – 78406,15 рублей. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82873,69 рублей, из них: неустойка. начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, - 3,51 рублей, просроченные проценты – 4464,03 рублей, просроченный основной долг – 78406,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил кредит физическим лицам, ведущим ЛПХ в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. 

Свои обязательства по предоставленному заемщику денежных средств в размере 150000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекращено в связи смертью заемщика и поручителя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 82873,69 рублей, из них: неустойка - 3,51 рублей, просроченные проценты – 4464,03 рублей, просроченный основной долг – 78406,15 рублей. 

В связи с тем, что истцом предоставлены доказательства о принятии наследства ответчиком после смерти заемщика, то суд приходит к выводу, что у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, после смерти заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 не оспаривала. 

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО4 подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 873,69 рублей, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 3,51 рублей, просроченные проценты – 4464,03 рублей, просроченный основной долг – 78406,15 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев