ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 09 октября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поварова А.Е. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, проживающего по месту регистрации: ......., состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ... 

У С Т А Н О В И Л:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которым *** в 02 часа 30 минут в общественном месте на ....... у ....... ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте. 

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. При этом пояснил, что причины, по которым отказался подписать протокол об административном правонарушении, пояснить не может, однако никакого воздействия на него сотрудниками полиции при составлении протокола не оказывалось. 

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

*** в 03 час. 38 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда ***. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что *** в 02 часа 30 минут в общественном месте на ....... у ....... ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью у здания круглосуточного магазина при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом сотрудника МО МВД России "Городецкий" ПКА, письменными объяснениями ОМА, а также иными материалами дела. 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет место регистрации. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает по месту регистрации, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроен.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Е. Поварова