Дело № 2-777/2024

УИД № 35RS0022-01-2024-001262-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. им. Бабушкина 20 декабря 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №... в размере 299 944 рублей 62 копеек, из которых 230 440 рублей 28 копеек сумма основного долга, 67 005 рублей 62 копейки сумма процентов, 2498 рублей 72 копейки сумма неустойки, взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 240 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Во исполнение договорных обязательств денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполняются. По состоянию на "__"_____20__ задолженность по договору микрозайма составляет 299 944 рубля 62 копейки, из которых 230 440 рублей 28 копеек сумма основного долга, 67 005 рублей 62 копейки сумма процентов, 2498 рублей 72 копейки сумма неустойки.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений, заявлений, ходатайств не представил. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании частей 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, "__"_____20__ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, под 70% годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 14 991 рубль.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен, что нашло отражение в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от "__"_____20__ №... между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства – 

<

...>.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов в размере 20% годовых, что соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Кредитный договор был заключен ответчиком в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения, отправленного СМС-сообщением на указанный ответчиком при оформлении заявки номер телефона. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику исполнены в полном объеме. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, с июля 2024 года платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ООО МФК «КарМани» "__"_____20__ направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчету истца по состоянию на "__"_____20__ задолженность по договору микрозайма составляет 299 944 рубля 62 копейки, из которых 230 440 рублей 28 копеек сумма основного долга, 67 005 рублей 62 копейки сумма процентов, 2498 рублей 72 копейки сумма неустойки. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены кредитором, не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9998 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

...>) к ФИО1 (

<

...>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

...>) задолженность по договору микрозайма №... в размере 299 944 рублей 62 копеек, из которых 230 440 рублей 28 копеек сумма основного долга, 67 005 рублей 62 копейки сумма процентов, 2498 рублей 72 копейки сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9998 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

...>) сумму процентов за пользование микрозаймом по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с "__"_____20__ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 декабря 2024 года.