Дело №1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 09 января 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гучетль Р.А., представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего инвалидности и детей, судимого: 1) 

<

данные изъяты> 2) 

<

данные изъяты>; 3) 

<

данные изъяты>; 4) 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, т.е. 2 тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия являются тайными, путем разбития окна, незаконно проник в жилой дом, откуда похитил золотое кольцо с коробки, расположенной на комоде в спальной комнате, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащее ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 место совершения преступления покинул, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей;

он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия являются тайными, путем разбора креплений окна и выставления стекла, незаконно проник в жилой дом, откуда похитил женский кошелек стоимостью 510 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab 3» объемом памяти 8Gb стоимостью 3000 рублей, планшет фирмы «Бухгалтер» стоимостью 3000

рублей, а всего на общую сумму 9510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 место совершения преступления покинул, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9510 рублей;

он же, несмотря на то, что на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзоpa, ДД.ММ.ГГГГ не явился для обязательной регистрации в территориальный отдел внутренних дел по причине выезда без соответствующего на то разрешения за пределы муниципального образования «Тахтамукайский район» Республики Адыгея и самовольного оставления места жительства, чем ФИО1 совершил уклонение от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении 2 краж, т.е. 2 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в т.ч. стоимость похищенного имущества по обоим кражам, и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: 2 к категории тяжких преступлений и 1 небольшой тяжести;

- что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил ущерб, указав место нахождения предмета хищения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в подробном последовательном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся ФИО1 наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 после отбытия этих наказаний, вновь, имея не погашенные судимости, совершил умышленные преступления.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности ФИО1, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство — особо опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия у ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с виновного сумм имущественного вреда, причиненного преступлением, соответственно - 40 000 рублей и 9510 рублей, которые ФИО1 признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред причиненный потерпевшим преступными действиями ФИО1 подлежит возмещению последним в части не возмещенного вреда.

Согласно материалам уголовного дела, Потерпевший №1 возвращен похищенный у нее планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab 3» стоимостью 3000 рублей. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 6510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) 3 года лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) 2 года 10 месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не исполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 09.01.2019 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 07.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 40 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6510 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич