Судья Чудинова А.А. Дело № 7-12-718

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2017 года в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь около дома № 49 по ул.Советская, п.Кировский, Кировского района Приморского края, в общественном месте выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08 октября 2017 года; рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП МОМВД «Лесозаводский» от 08 октября 2017 года; объяснением ФИО2 от 08 октября 2017 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не присутствовала на составлении протокола об административном правонарушении, не может повлечь отмену постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 08 октября 2017 года в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо объяснений, ходатайств либо замечаний ФИО1 в протоколе не заявляла, от подписи в протоколе отказалась в присутствии свидетеля ФИО2 

Указание в жалобе на то, что судья районного суда не приняла ходатайство о вызове свидетелей, а также представленные ФИО1 документы, необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные ходатайства ФИО1

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).

Поскольку ходатайства заявляются в письменной форме, а материалы дела указанных в жалобе ходатайств не содержат, данное указание в жалобе несостоятельно.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не выражалась нецензурной бранью, опровергается вышеуказанными материалами дела, в том числе объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировала. 

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова