Дело № 1-82/2026

УИД-05RS0047-01-2026-000300-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственных обвинителей Ибрагимова А.Р., Клычева А.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Умаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вместе с новорожденным сыном и мужем – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по ч. 2 ст. 208 УК РФ, приостановленное в связи с его розыском ДД.ММ.ГГГГ), покинула Российскую Федерацию авиарейсом «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>. Примерно в конце 2016 года (более точная дата и время следствием не установлен), ФИО2 вместе с мужем и малолетними сыновьями незаконно перебралась на часть территории 

<

адрес>, подконтрольную незаконным вооруженным формированиям и организации «Исламское Государство», признанной террористической Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с целью вступления в состав одного из незаконных вооруженных формирований, входящих в указанную организацию. В указанное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 вместе с мужем, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> и осознавая незаконность вооружённого формирования и свою принадлежность к нему, заведомо зная, что цели формирования противоречат интересам Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, добровольно вступила и участвовала в незаконном вооруженном формировании «Сабри», являющимся структурным подразделением организации «Исламское Государство». Участвуя в указанном вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством 

<

адрес>, в частности, Законом (Декретом) № данного государства от ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с конца 2016 года по август 2022 год (более точная дата и время следствием не установлено), ФИО2 выполняла возложенные на неё функциональные обязанности члена незаконного вооружённого формирования «Сабри» по ремонту военного обмундирования и одежды, по обустройству быта, приготовлению пищи, стирке и ремонту одежды участникам этого вооружённого формирования, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, поскольку Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими гражданами данного государства через диалог, без иностранного силового вмешательства, так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Российская Федерация расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма для международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации. В 2022 году ФИО2 покинула территорию 

<

адрес> наземным транспортом в направлении 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом «

<

адрес>» прибыла в Российскую Федерацию, где была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Однако ФИО2 в период пребывания на территории 

<

адрес> о своем участии в незаконном вооруженном формировании в правоохранительные органы не сообщала, имея на это реальную возможность.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО2, данные ими на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2013 году она вышла замуж за ФИО1 В 2014 году у них родился сын ФИО13 и после этого примерно с начала 2015 года ее супруг начал высказывать желание переезда в 

<

адрес>, аргументировал тем, что в 

<

адрес> уровень жизни намного выше, чем в Российской Федерации и то что тот сможет больше зарабатывать, и эту идею о переезде в Турецкую Республику она не поддержала, так как родители были пожилые, не хотелось их оставлять одних, а также и она была беременна в это время, кроме того и родители ее супруга также были против. Далее в ноябре 2015 года поставив перед фактом о нашем вылете, она совместно с ФИО1 и сыном ФИО13 авиарейсом «Нальчик-Стамбул» вылетели Турецкую Республику в 

<

адрес>. За время проживания в 

<

адрес>, к ним в гости приходили русскоговорящие граждане иногда по одному, бывало, что и несколько человек сразу, однако на лицо она их не видела, так как ФИО1 к этому относился очень ревниво и говорил ей уходить в комнату. В период нахождения в 

<

адрес>, ФИО1 также работал мастером внутренних отделочных работ а именно квартир. В 2016 году также родился второй сын - Зубаир. В это время ФИО1 все более сильнее начал углубляться в религию, а именно изучал разную исламскую литературу, смотрел через социальную сеть «Интернет» различные исламские видеоролики. На этой почве у них часто возникали конфликты, так как тот стал все более придирчив к ней, агрессивен. Все чаще начал говорить о переезде, однако не сообщал ей куда именно они переедем на его разговоры о переезде она была против, так как тяжело переношу дорогу. Также ФИО1 мог ночами не приходить домой, ссылаясь на то что тот на работе. Во время нахождения в Турецкой Республике она поддерживала связь через мессенджер «Скайп» с ее и родителями, о своих семейных проблемах она им не рассказывала. В конце 2016 года точное время она не помнит ФИО1 уговорил ее переехать, сообщив, что будут переезжать в другой город и им предстоит продолжительная дорога, а также чтобы она подготовилась, а именно собрала все необходимые вещи, документы, одежду. Спустя несколько дней после этого разговора, за ими приехала машина с водителем, с которым ФИО1 был знаком, разговаривал с ним на русском языке, акцент у данного водителя был узбекским, обращались к друг другу «Ахи», «Брат». После чего, у них была длинная продолжительная дорога, примерно 10-12 часов, что казалось ей странным. Также неоднократно по пути останавливались. Документы, удостоверяющие личность ее и сыновей, находились у ФИО1. Спустя время, они пересели на другую машину типа «Минивена», по какой причине ФИО1 ей не сообщал, а ставил перед фактом, на тот момент где они находились ей было неизвестно. Спереди сидели двое неизвестных ей мужчин, с водителем данного автотранспорта ФИО1 также был знаком. Общались на арабском языке, что также показалось ей странным. Во время нахождения в дороге, они с ФИО1 не разговаривали, так как тот ей запрещал разговаривать в присутствии мужчин. Продолжительность дороги на второй машине составила примерно 1-2 часа, после чего они вышли в неизвестное для нее место, позже стало известно от ФИО1, что они приехали на территории 

<

адрес> (далее – САР, Сирия), в какой именно город она назвать не может, так как ФИО1 ей не сообщал а она не знала где они, а у кого-либо спросить и вести диалог без разрешения супруга она не могла. Лица женского пола носили «Никаб», а мужчины все были с большими бородами, у многих были собой оружие, а именно автомат. Разговаривали все на арабском языке. Сразу же их заселили в 

<

адрес>-х этажного дома, на первом этаже. Квартира состояла из двух комнат, кроме них в этой квартире никто не жил. Она начала ему задавать вопросы: «Почему все разговаривают на арабском языке?», «Почему все носят «Никяб?» «Где они находимся?» На что, ФИО1 сообщил, что они находимся в Сирии, так как здесь все живут по шариату. Она сказала ему, что хочет вернуться домой, на что тот ей сообщил, что уже поздно и обратного пути нету. После чего тот ушел, сообщив ей, что его не будет дома около недели. Позже тот пришел в мужской мусульманской одежде «Хамисы» и о чем-либо ей не говорил, также принес продукты питания. Также продукты питания им приносили домой и оставляли у дверей квартиры. Время от времени, когда у нее заканчивались продукты питания, она ходила и просила едет у соседей, в основном все были лица арабской национальности. Во время нахождения в Сирии они несколько раз переезжали по инициативе мужа, так как на прежнем месте было находится не безопасно. Соседи по месту жительства в основном были по национальности арабы и туркмены. Общение поддерживала в основном с выходцами с 

<

адрес>, с ними ей было легче разговаривать, так как она по национальности кумычка. Далее после того как они с первого населенного пункта название которого она не помнит, переехали в 

<

адрес>, ФИО1 ей сообщил, что те дали присягу на верность верховному главнокомандующему «Аль Багдади», и совместно с другими братьями по вере ведут священную войну с представителями правительственных войск Сирии и других стран, с целью установления сначала на всей территории 

<

адрес>, а затем и всего мира, норм Шариатского правления. Во время разговора ФИО1 сообщил ей, что тот вошел в состав незаконной вооруженной группировки под названием «Сабри». Она понимала и осознавала, что тот является приверженцем международной террористической организации «Исламское Государство» (далее- МТО «ИГ»), на стороне которого тот воевал против войск режима Б.А., и их целью является расширение шариата на территории не только Сирии, но и по всему миру. После этого ФИО1 начал приходить домой с оружием, в основном с пистолетом какой модели она не помнит так как в оружии она не разбираюсь. Хочет сказать, что ее там насильно никто не держал ну и свободного выхода оттуда у нее не было из за боевых действий. Она фактически стала своими действиями обеспечивать деятельность незаконного вооруженного формирования под названием «Сабри», в состав которого вошел ее супруг ФИО1, путем выполнения взятых на себя по умолчанию обязанностей члена данной группировки, заключавшихся в обустройстве быта ФИО1 путем стирки его одежды, ремонта одежды а также приготовления еды и обустройства быта последнего. Изначально она планировала оттуда убежать, так как условия для проживания с детьми были тяжелые, в основном из-за нехватки продуктов питания, однако не могла это осуществить потому что не знала местность, языка и не имелось денежных средств, об этом боялась говорить так как за это могли казнить или же отнять детей. Далее после того как ФИО1 перестал приходил домой уже более месяца, она из 

<

адрес> переехала на новую местность а именно в населенный пункт под названием Кишма, куда она переехала вместе с детьми примерно в 2018 году точное время она не помнит, и в это же время она прекратила свое участие в террористической организации. В населенном пункте Кишма она познакомилась с новыми арабками и туркменками по имени Фатима, Марья, проживающие по соседству. Проживала уже 4 месяца за этот период она с ними подружилась, и те понимали, что она хочет с детьми убежать из Сирии. Так как по соседству проживали арабки, и те хорошо ориентировались среди местных. Те сообщили ей, что есть арабы, которые выезжают с территории Сирии и могут помочь ей бежать, на что она согласилась. После чего, ей сообщили чтобы до рассвета она была готова к выезду, собравшись вместе с детьми, происходило это в конце 2018 года. Далее, к месту их проживания подъехала автомашина «портер» предназначенная для перевозки груза. В данной машине она совместно с детьми села заднюю часть автотранспорта, где помимо ее также находились и другие женщины, в основном арабки, а также туркменки с которыми она была знакома. После они направились в неизвестном для нее направлении, однако путь на автомашине продолжался недолго. Далее они продолжили путь пешком по пустыне. Спустя примерно 5 часов к ним подъехала военная машина «пикап», откуда вышли мужчины в военном обмундировании с оружием и начали на их кричать, после поместили в автомашину и увезли в лагерь. В период с конца 2018 она находилась как ей стало позже известно в курдском лагере «Аль-Холь», где их сначала поместили в общую палатку, далее разместили в отдельные палаты. В «Аль-Холь» она проживала с её детьми в отдельной палатке, основное время она занималась хозяйственными делами, бытом и воспитанием детей. Пропитание и необходимые для обустройства быта вещи, им выдавали в лагере бесплатно. В лагере она продолжила общение с туркменками, которые бежали с ней, а также она познакомилась с другими пленными женщинами с которыми она могла разговаривать на русском языке, в основном это выходцы с 

<

адрес>. Также, она познакомилась с турчанкой по имени Хафса, которая проживала по соседству с ее палаткой. Примерно в середине 2022 года от Хафсы ей стало известно, о существовании турецкой организации «IHH» (ИХХ), которая занимается освобождением лиц, которые пребывают в лагере «Аль-Холь». Она узнала, что Хафса имела связь с данной организацией, после чего она попросила ее помочь ей связаться с ними для ее освобождения. Далее, та попросила ее подождать. Через некоторое время, чуть больше месяца, Хафса сообщила ей, что есть возможность вывезти ее из лагеря. Объяснила ей, что необходимо пройти в палату, мимо которой проезжает автомашина «водовоз», в которую ей нужно будет спрятаться в специальное оборудованное место. Следуя ее инструкции, в дневное время, она спряталась в данной машине с детьми, и они выехали с территории лагеря. После их пересадили в другую автомашину в салон. Далее организация «IHH» (ИХХ) ей помогли перебраться на территорию 

<

адрес> Республики и обустроиться в первое время с жильем. В 2022 году примерно в августе по приезду в 

<

адрес> она обратилась консульство Российской Федерации, с целью восстановления паспорта гражданки Российской Федерации, а также восстановления свидетельства о рождении ее сыновей, с целью дальнейшего возвращения домой. Однако, ей отказали также получила отказ выдаче свидетельства о рождении сыну Зубаиру, так у него изначально не было загранпаспорта и тот родился в 

<

адрес>. С августа 2022 года по настоящее время проживала в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> (4), работала нянькой, а также в сфере предоставления клининговых услуг. Далее, как ее мать ФИО4 №1 и ее сестра ФИО3, приехали и подтвердили в качестве свидетелей ее принадлежность к гражданству Российской Федерации и ее детей, ей выдали свидетельство о возвращении на родину, после которого она совместно с ее детьми 18.112025 года авиарейсом «Стамбул-Махачкала» прилетела в Республику Дагестан (т. 2 л.д. 180-188, л.д. 232-238).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее

вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что подсудимая ее дочь. В 2013 году она вышла замуж за ФИО1 В 2014 году от совместного брака у них родился сын ФИО13. Примерно через полтора года ее дочка вместе с ее семьей уехала в Турцию. В Турции те жили в 

<

адрес>, где родила второго сына Зубаира. После рождения Зубаира, примерно через 5 месяцев, дочка перестала выходить на связь с ней и они не знали, что с ними. Примерно в конце 2016 года дочка вышла с ней на связь и сообщила ей, что она вместе с детьми и мужем находятся на территории Сирии. С этого момента она редко выходила на связь, но после того, как в 2018 года попала в лагерь «Аль-Холь», начала часто выходить на связь и в 2022 году дочь ей сообщила, что перебралась на территорию Турции и что с ней и с ее детьми все хорошо, также ФИО2 ей сообщила, что ходила в посольство России в 

<

адрес> для восстановления документов с последующим возвращением в Россию, но ей отказывали, так как ее второй сын Зубаир родился в Турции и ему необходимо сделать заграничный паспорт. После этого она вместе со старшей дочери ФИО12 несколько раз выезжали в Турцию для подготовки документов по ее возврату на территорию России и в последний раз когда они поехали те им сообщили что она и ее дочка ФИО12 должны выступить в качестве свидетелей и подтверждать факт гражданства Российской Федерации ее дочери ФИО2 После того как подтвердили факт ее гражданства Российской Федерации, ей разрешили вылет из Турции а также разрешили вписать в СНВ детей. Халипат выходила с ней на связь по мессенджеру «Телеграмм», она ей не говорила в каких городах на территории Сирии она находится, говорила, что у нее все плохо, кушать нечего и что дети голодные и, что ее супруг несколько раз там женился и после тот потерялся и перестал приезжать к ней, после этого ФИО2 оттуда убежала и попала в плен в лагерь Аль-Холь». Со слов дочери, она находясь на территории Сирии всегда хотела приехать обратно на территорию России то есть домой но у нее не получалось и когда получилось та оттуда сбежала (т.2 л.д.195-198).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО3 (т. 2 л.д. 200-203), ФИО4 №6 (т. 1 л.д. 220-224), ФИО4 №5 (т. 2 л.д. 244-247), по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она была осуждена по приговору Хасавюртовского городского суда по ч.2 ст.208 УК РФ Х по факту участия на территории Сирийской Арабской Республики в составе незаконного вооруженного формирования, где она находилась вместе с мужем ФИО21 На территории САР они находились с августа 2015 года по декабрь 2017 года. В ноябре 2017 года, они вышли с территории подконтрольной незаконным вооруженным формированиям.При нахождении в 

<

адрес> их квартиру неоднократно посещали друзья мужа. Примерно в сентябре 2016 года к ним в квартиру пришел один парень, по имени Батыр», который был одет в военную форму черного цвета, при ней имел автомат «Калашникова». «Батыр» состоял в «катибе» НВФ под названием «Сабри», структурно входящей в состав МТО «Исламское государство», действующей против правительственных сил САР, которая дислоцировалась в 

<

адрес>, состоял там на должности стрелка. Вместе с «Батыром» как он говорил, приехала и его супруга по имени Халипат. В разговоре последняя пояснила, что является уроженкой 

<

адрес> РД, вместе с мужем прибыла на территорию САР осенью 2015 года. После прибытия на территорию САР вошла в состав группировки под названием «Сабри», которая дислоцировалась в 

<

адрес>, структурно входящего в состав незаконного вооруженного формирования МТО «Исламское государство» и принимала участие в ее деятельности с целью продолжения сохранения и расширения деятельности МТО «Исламское государство». В ее обязанности входило пошив военной формы для участников катибы "Сабри" участвующих в боевых действиях в составе МТО "ИГ" против правительственных сил САР (т. 2 л.д. 104-109).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 92-100), по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №3, которая подтвердила, что находясь в 

<

адрес>, примерно в конце 2016, она познакомилась с Халипат которая проживала неподалеку от них. Ее муж, как и муж Халипат, принимал участие в боевых действиях в составе незаконного вооруженного формирования «Сабри», структурно входящее в состав международной террористической организации «Исламское государство» против правительственных войск, с целью поддержания и расширения деятельности данной организации.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работал на должности главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. ФИО2 училась в СОШ 

<

адрес> с 2001 по 2012 года, училась хорошо. В настоящее время Халипат в селе отсутствует, по слухам среди односельчан она уехала в САР (т.1 л.д. 199-202).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО4 №8 (т. 1 л.д. 247-250), по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №7

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом отождествления УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №2 опознала по фотографии по возрасту, по овалу лица, по телосложению, по носу, по бровям средней густоты ФИО2, как участницу НВФ «Сабри», входящего в состав террористической организации «Исламское Государство». ФИО2 занималась шитьем военной формы а также поясов и разгрузочных жилетов для оружия и боеприпасов (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом отождествления ОПЭ с дислокацией 

<

адрес> ЦПЭ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №3 опознала по фотографии по возрасту, по овалу лица, по бровям по носу и по телосложению ФИО2, которой она познакомилась примерно в конце 2016, в начале 2017 года, в 

<

адрес> САР (т. 1 л.д.24 – 26);

- ответом УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, зарегистрированная по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вылетела за пределы РФ авиарейсом «Нальчик-Стамбул (Турция)». Сведений о возвращении на территорию РФ под своими установочными данными не имеется (т. 1 л.д. 51, 128);.

- ответом УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является гражданкой Российской Федерации и документирована паспортом гражданина Российской Федерации заграничного образца серии 73 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и документирован паспорт гражданина Российской Федерации серии: № № выданным ДД.ММ.ГГГГ., № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57,59);

- копией свидетельства на возвращение в Российскую Федерацию на имя ФИО2 серии СНВ №, выданного Генеральным Консульством России в Стамбуле ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Актом о выполнении поручения об оказании содействия в задержании лица, объявленного в розыск. Протоколом задержания вынесенное оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО22 о том, что в аэропорту «Уйташ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 мин., фактически задержана разыскиваемая ФИО2 (т. 2 л.д. 173-175);

- решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому Генеральная прокуратуру Российской Федерации заявила о том, что деятельность международной организации «Исламское государство» носит террористический характер и представляет угрозу для безопасности России. Международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта», известная также под названиями «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама», с лета 2014 года называется «Исламское государство». Она образована в 2006 году в результате слияния радикальных исламистских группировок, которые отпочковались от международной террористической организации «Аль-Каида». Основные идеологические постулаты организации «Исламское государство» изложены в Декларации «Это - обещание Аллаха», опубликованной на пяти языках и провозглашавшей создание нового халифата под властью халифа Ибрагима. Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире. Летом 2014 года боевики организации «Исламское государство» взяли под свой контроль ряд крупных городов в западном районе Ирака и вплотную подошли к Багдаду. В Сирии они оккупировали северную провинцию Рака, в центральном городе которой с одноименным названием была размещена штаб-квартира данной организации. Боевики организации «Исламское государство» используют флаг и эмблему «Аль-Каиды». Организация «Исламское государство» обладает боевым потенциалом по состоянию на 2014 год (около 50 тыс. боевиков в Сирии и около 30 тыс. - в Ираке). В создании организации «Исламское государство» принимал активное участие иракский террорист ФИО5 аз-Заркауи - духовный лидер и ближайший соратник Усамы бен-Ладена. Командующим северным фронтом организации «Исламское государство» является выходец из Грузии ФИО23, под руководством которого действуют боевики «Бригады Хаттаба», северокавказские джихадисты из бригад ФИО9 и ФИО10, а также группировки, входящие в «турецкий джамаат», «джамаат ФИО11». Боевики организации «Исламское государство» объявили своей «добычей и целью» граждан России и Украины, находящихся в Сирии, посольства Российской Федерации и Украины, другие объекты, принадлежащие этим странам. Лидеры организации «Исламское государство» в качестве объекта своих террористических устремлений рассматривают также территорию Российской Федерации. Так, в сети Интернет на сайте N http://www.youtube.com размещен видеоролик «Исламское государство - послание ФИО14. Мы освободим Чечню и весь Кавказ», в котором в качестве субтитров к видеоряду воспроизведен текст, содержащий угрозы совершения действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации либо воздействия на принятие ими решений. Основными объектами нападений боевиков организации являются правительственные учреждения, спецслужбы, места массового скопления людей. Возвращение в Россию лиц, получивших необходимые для осуществления террористической деятельности навыки, - дополнительный фактор нестабильности и угрозы безопасности государства. По фактам участия граждан России в незаконном вооруженном формировании «Исламское государство», вовлечения в такое участие, а также прохождения соответствующего обучения следственными органами возбуждено и расследуется не менее 58 уголовных дел по ст. ст. 205.1, 205.3 и 208 УК РФ. В резолютивной части данного решения судья Верховного суда Российской Федерации признал международную организацию «Исламское государство» и Джебхат ан-Нусра террористическими и запретить их деятельность на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 1 172-176);.

- ответом Главного разведывательного управления Сирийской Арабской Республики о направлении выписок статей Закона (Декрета) № Сирийской Арабской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 1 которой террористической организацией признаётся группировка, состоящая из 3-х или более членов, созданная с целью совершения одного или более террористических актов. Кроме того, данным ответом направлены выписки статей Всеобщего уголовного закона, согласно которому «лицо, поставившее цель совершить какое-либо серьезное или незначительное преступление, указанное в Законе об уголовных наказаниях, направленное против государства и связанное с изготовлением, приобретением, владением взрывчатых, воспламеняющихся и отравляющих веществ, зажигательных смесей или элементов, используемых для их изготовления, наказывается каторжными работами на определенный срок» (ст. 302), под понятием «терроризм» подразумеваются все действия, которые направлены на создание атмосферы страха и паники и совершаются с помощью таких средств, как приспособления для проведения взрывов, боевое оружие, воспламеняющие и отравляющие вещества и зажигательные смеси, элементы для бактериологического оружия,- все то, что имеет цель создать всеобщую опасность (ст. 304), а любое объединение, созданное с целью изменения экономических или социальных устоев государства, общественных норм с помощью одного из средств, указанных в статье №, подлежит роспуску, а его члены приговариваются к каторжным работам на определенные сроки (ст. 306) (т. 1 л.д. 143-171);

- справкой о ситуации в Сирийской Арабской Республики, датированная ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим №, согласно которой происходящие в данном государстве события имеют специфические характеристики масштабной контртеррористической операции. Идейную базу действующих там радикалов составляют «джихадизм» и «такфиризм», предполагающие необходимость борьбы (джихад) за создание всемирного Халифата и навязывание по собственному усмотрению радикальных порядков (такфир) на подконтрольных территориях. Основа кадрового состава действующих на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований представлена иностранными «джихадистами» и сирийскими сторонниками радикальных течений в Исламе. Принципиальная и последовательная линия Российской Федерации на международной арене выстраивается при четком соблюдении принципов уважения суверенитета и независимости иностранных государств – членов ООН и невмешательства в их внутренние дела. Любые действия, представляющие собой нарушение этих основополагающих принципов, осуждается Россией. В числе приоритетов российской внешней политики – сохранение и поддержание международной стабильности и безопасности, противодействие распространению терроризма и экстремизма. Российская Федерация проводит линию на мирное урегулирование сирийского конфликта самими сирийцами через диалог. За время конфликта в Сирийской Арабской Республике боевиками неоднократно совершались действия насильственного характера в отношении граждан Российской Федерации, в частности, неоднократно минометному обстрелу со стороны боевиков подвергалось Посольство России в Дамаске и Генеральное консульство России в Алеппо. Также со стороны боевиков высказывались заявления о том, что российские граждане являются «законными целями для боевиков в Сирии». Продолжающийся в Сирийской Арабской Республике вооруженный конфликт приводит к значительным экономическим потерям для работавших на сирийском рынке российских экономоператоров, привело к сокращению двустороннего товарооборота. Из Сирийской Арабской Республики полностью или частично выведен персонал таких российских компаний, как «Татнефть», «Стройтрансгаз», «Корпорация Уралтехнострой», «Совинтервод» и т.д. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте в Сирийской Арабской 

<

адрес> расценивает как неблагоприятную для международного регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов России (т. 1 л.д. 138-142).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 208 УК РФ, как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд учитывает и признает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой, признавшей вину и подробно пояснившей о совершенном деянии при производстве следствия, которая сообщила об обстоятельствах участия в НВФ, не известных органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ее тяготы, связанные с нахождением вместе с детьми в заключении на территории, занятом курдскими войсками, и тяготами, связанными с ее возвращением на родину, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против общественной безопасности, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством другого государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с назначением ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие заболеваний), а также роль подсудимой в совершении преступления, в частности, выполнение ею обязанностей, связанные с хозяйственной деятельностью указанного вооруженного формирования, отсутствие факта непосредственного владения ею огнестрельным оружием, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ - назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимая должна в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы

В силу части 1 статьи 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основным критерием для предоставления отсрочки является убеждение суда в том, что осужденная сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора и добросовестно выполнять родительские обязанности.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.01.2014 года № 1-П особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Таким образом, по смыслу закона с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение.

По смыслу закона, разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно то, что ФИО2, имеет двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с ней в ее родительском доме и находятся на ее иждивении в отсутствие супруга, нуждаются в ее воспитании и поддержке, а также учитывая и другие смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, отсрочив в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Совершенное ФИО2 преступление не относятся к числу преступлений, по которым запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.

В связи с применением судом ч. 1 ст. 82 УК РФ, ФИО2 из-под стражи следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 (четырнадцатилетнего) возраста.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать место жительства либо место пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. Указанные ограничения подлежат действию в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев