Дело № 2-266/2025

Поступило в суд 16 августа 2024 года

УИД 54RS0005-01-2024-006088-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С., 

при секретаре Токареве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти матери истца являлись: истица, супруг умершей – ФИО2

12 марта 2015 года после смерти 

<

данные изъяты>., истец, страдая тяжелым психическим заболеванием и не понимая значения своих действий, обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО2 

При этом фактически истица приняла все наследство, открывшееся после смерти 

<

данные изъяты> отказываться от наследования квартиры (доли) намерена не была.

21 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Новосибирска было постановлено решение, которым заявление об отказе от причитающейся истцу доли в наследстве после смерти 

<

данные изъяты> было признано недействительным. Поскольку на момент признания сделки недействительной, вынесения судом решения и вступлении в законную силу решения, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были истребованы у нотариуса материалы наследственного дела, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца удостоверила завещание на имя своего супруга ФИО2, завещала принадлежащую ей долю в квартире.

На момент смерти матери истца – 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) истица была нетрудоспособна, страдала тяжелым заболеванием, что также было установлено судом ранее (при рассмотрении дела о признании сделки недействительной), являлась нетрудоспособным наследником, имеющим в силу закона право на обязательную долю.

С учетом того, что подлежала наследованию ? в праве общей долевой собственности на квартиру (целая доля, входящая в наследственную массу (квартира являлась личной собственностью наследодателя) / 2- между двумя наследниками), то за истцом подлежит признанию ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования (половина от подлежащей наследованию доли). 

Истица была вынуждена уточнить заявленные исковые требования, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также заявить требования о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом. Истица просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО2 на 7/8 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддерживала в полном объёме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддерживал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила копию материалов наследственного дела. 

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Истец 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – 

<

данные изъяты>, мать – 

<

данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> горда Новосибирска управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака 1985, после регистрации брака жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты>

Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно поступившим материалам наследственного дела № к имуществу 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель завещает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, супругу ФИО2, которым в последующем получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные материалы дела содержат заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она отказывается от наследства ФИО3 

<

данные изъяты>

При этом, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом признано недействительным заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по закону после смерти матери 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из заявления о принятии наследства, направленного ФИО1 в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> настоящим заявлением ФИО1 заявляет о принятии всего наследства, открытого после смерти своей матери – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 октября 214 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Таким образом, с учётом признания ранее поданного заявления об отказе от наследства, которое признано решением суда недействительным, 

<

данные изъяты> фактически выразила согласие на принятие указанного имущества в качестве наследства после смерти матери, как лица, которому полагается обязательная доля в наследственном имуществе. 

При этом с учетом наличия завещания, оформленного наследодателем, в совокупности с представленными в материалами делами доказательствами суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-266/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья О.С. Соколянская