Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> 

г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- 

<

Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

<

Дата> постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска водворенного в места лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Исакогорского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 

<

Дата> до 16 часов 00 минут 

<

Дата> ФИО1, находясь в различных частях ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту Г.А.И., абонентский номер которой подключен к услуге 

<

***> а также к приложению 

<

***> тайно похитил с расчетных счетов 

<

№> и 

<

№> денежные средства, а именно:

- в 15 часов 05 минут 

<

Дата> осуществив перевод с расчетного счета 

<

№> на неустановленный счет 

<

***> в размере 

<

***>,

- в 15 часов 58 минут 

<

Дата> осуществив перевод с расчетного счета 

<

№> на банковскую карту 

<

№>, оформленную на П.С.Г., в размере 

<

***>,

- в 20 часов 29 минут 

<

Дата> осуществив перевод с расчетного счета 

<

№> на неустановленный счет 

<

***> в размере 

<

***>.

После этого в продолжение своего преступного умысла ФИО1 перевел денежные средства Г.А.И. в сумме 

<

***> с расчетного счета 

<

№> на расчетный счет 

<

№>, с которого затем тайно похитил их:

- в 03 часа 04 минуты 

<

Дата> осуществив перевод с расчетного счета 

<

№> на неустановленный счет 

<

***> в размере 

<

***>;

- а, кроме того, осуществив перевод на банковскую карту 

<

№>, принадлежащую С.В.Н.; в 15 часов 48 минут 

<

Дата> в размере 

<

***>, в 15 часов 49 минут 

<

Дата> в размере 

<

***>, в 15 часов 50 минут 

<

Дата> в размере 

<

***>, в 15 часов 51 минуту 

<

Дата> в размере 

<

***> и 

<

***>, которые С.В.Н., не осведомленный о его преступных намерениях, снял со своей банковской карты и передал их ФИО1, а тот распорядился ими по своему усмотрению, причинив в общей сложности потерпевшему Г.А.И. значительный материальный ущерб в размере 

<

***>.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден 

<

Дата> по отбытию срока наказания (л.д. 124-125, 141-143, 146-148, 149-150), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает. По месту преимущественного пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 127, 140).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 121, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, полное признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшему, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, о чем упоминал подсудимый в судебном заседании, поскольку указанные обстоятельства документально не подтверждены, а, кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что последние три года не оказывает ему какой-либо материальной помощи и участия в его воспитании не принимает.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Г.А.И. к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

***>.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред Г.А.И. причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым обратить исполнение приговора в части гражданского иска потерпевшего на арестованный мобильный телефон марки 

<

***> серийный номер ИМЕЙ1 

<

№>, ИМЕЙ2 

<

№> стоимостью 

<

***>, принадлежащий подсудимому ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию, справку о движении денежных средств, выписку по банковскому счету надлежит хранить при материалах дела в течение всего срока хранения (л.д. 108);

- телефон 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, на который наложен арест, необходимо хранить там же до принятия соответствующего решения о его реализации в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» (л.д. 108).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.И. 

<

***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обратить исполнение приговора в части гражданского иска потерпевшего на арестованный мобильный телефон марки 

<

***> серийный номер ИМЕЙ1 

<

№>, ИМЕЙ2 

<

№>.

Вещественные доказательства:

- детализацию, справку о движении денежных средств, выписку по банковскому счету хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- телефон 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, на который наложен арест, хранить там же до принятия соответствующего решения о его реализации в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

А.А. Аршинов