Дело № 1-1060/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 18 сентября 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ломановской Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

в присутствии законного представителя потерпевших ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.05.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 21.09.2017 года по ст. 157 ч. 1, ст. 70УК РФ к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработка.

По постановлению от 22.02.2018 года исправительные работы заменены на 21 день лишения свободы в колонии поселения. Освобожден 25.05.2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительным листом серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.12.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с исполнительным листом серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с 03.10.2018 года по 25.07.2019 года ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о имеющихся в ОСП по Кузоватовскому району исполнительных производствах №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство №-СД), осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 21.09.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, тем самым уклонялся от их уплаты.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал ОГКУ КЦ Ульяновской области в Кузоватовском районе не обращался.

В период с 03.10.2018 по 31.10.2018 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 19 095,80 руб. Частично в счет погашения алиментов 23.10.2018 ФИО1 уплатил 970 руб. Задолженность за выше указанный период составила 18 125,80 руб.

С 01.11.2018 по 30.11.2018 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил. 

С 01.12.2018 по 31.12.2018 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил.

С 01.01.2019 по 31.01.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 19 366,93 руб. Частично в счет погашения алиментов 19.01.2019 ФИО1 уплатил 1 200 руб. Задолженность за вышеуказанный период составила 18 166,93 руб.

С 01.02.2019 по 28.02.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил. 

С 01.03.2019 по 31.03.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Частично в счет погашения алиментов 03.03.2019 ФИО1 уплатил 1 450 руб. Задолженность за вышеуказанный период составила 18 562,50 руб. 

С 01.04.2019 по 30.04.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил.

С 01.05.2019 по 31.05.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил.

С 01.06.2019 по 30.06.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 20 012,50 руб. Однако, денежные средства в указанный период не уплатил.

С 01.07.2019 по 25.07.2019 ФИО1 должен был уплатить алименты в размере 16 139,12 руб. Частично в счет погашения алиментов 12.07.2019 ФИО1 уплатил 1 150 руб. Задолженность за вышеуказанный период составила 14 989,12 руб. 

Таким образом, задолженность по выплате алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, рассчитанная исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации, за период с 03.10.2018 года по 25.07.2019 года с учетом частичной оплаты долга в сумме 4 770 рублей составила 189 919 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания следственных действий, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия он понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, законного представителя потерпевших, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно п.1 Примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать средства на содержание детей, без уважительных причин алименты на их содержание не выплачивал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, деяние совершено неоднократно. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 ранее был судим за аналогичное преступление, к исправительным работам. В последствии в связи с уклонением об отбывания назначенного наказания по постановлению мирового судьи оно было заменено на лишение свободы, с отбыванием в колонии поселении, которое им было отбыто полностью в мае 2018 года. На учете в качестве безработного в Центре занятости населения ФИО1 не состоит, получателем пенсий и социальных выплат от ПФР не является. На учете в Кузоватовском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Ульяновской области не состоит. Официально не трудоустроен. 

По месту фактического жительства УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» подсудимый Толчков характеризуется посредственно, специалистом сельской администрации МО «Еделевское сельское поселение» удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртного замечен не был, проживает в 

<

адрес> один.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ГУЗ «

<

адрес> больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая общественную опасность и характер содеянного, сведения о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ по делу не установлено. 

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для назначения основного наказания ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд не усматривает. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ст.157 ч. 1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем исправительные работы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Дементьева