Дело № 5-447/2024 копия

УИД 52RS0016-01-2024-001746-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово 05 апреля 2024 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника- адвоката Вагина А.С. (по ордеру № 4623 от 04.04.2024 г.),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 52 БЗ № 286623) в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, регистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, имеющего четверых несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 года в период времени и с 14.36 час. по 15.17 час. иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: вел себя вызывающе, агрессивно, надрывно кричал, выражался в служебном кабинете грубой нецензурной бранью, кидал стулья, разбрасывал в служебном кабинете №18 со стола сотрудников ОВМ ОМВД России «Кстовский» их служебные документы, отталкивал с пути сотрудника ОВМ ФИО2, вытаскивая из-за стола за одежду находящегося в данном помещении иностранного гражданина - гр. Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого должностным лицом ОВМ составлялся протокол за нарушение миграционного законодательства РФ - по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая свои указанные действия, после чего вместе с ФИО3 покинул помещение, убежав из ОВМ ОМВД России «Кстовский» и скрывшись на автомобиле.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России «Кстовский» ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ. В услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, защитник допущен к участию в деле, ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что правонарушение не совершал.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорты должностных лиц, в которых отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- копия протокола об административном задержании,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности,

- сведения из БД в отношении иностранного гражданина, 

- объяснения ФИО2, ФИО5,

- копия паспорта, дактилоскопической карточки, уведомления о прибытии,

- копия заявления о происшествии, талона КУСП,

-копия постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.03.2024 года в период времени и с 14.36 час. по 15.17 час. иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: вел себя вызывающе, агрессивно, надрывно кричал, выражался в служебном кабинете грубой нецензурной бранью, кидал стулья, разбрасывал в служебном кабинете №18 со стола сотрудников ОВМ ОМВД России «Кстовский» их служебные документы, отталкивал с пути сотрудника ОВМ ФИО2, вытаскивая из-за стола за одежду находящегося в данном помещении иностранного гражданина - гр. Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого должностным лицом ОВМ составлялся протокол за нарушение миграционного законодательства РФ - по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая свои указанные действия, после чего вместе с ФИО3 покинул помещение, убежав из ОВМ ОМВД России «Кстовский» и скрывшись на автомобиле, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность ФИО6 обстоятельство, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства настоящего дела, влияющие на назначение административного наказания, данные о личности иностранного гражданина ФИО6, привлекавшегося на территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, при этом не находит оснований для назначения данного вида наказания в ином размере. 

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 35 минут 04 апреля 2024 года, осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, его защитнику – адвокату Вагину А.С., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Кравченко

Копия верна.

Судья: