Дело №12-6/26 50RS0050-01-2025-003565-04

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 27.01.2026

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что обжалуемое постановление, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить, признать его действия малозначительными, освободить его от наказания и ограничиться устным замечанием.

Потерпевший ФИО3 не высказал никакого мнения по существу жалобы.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, выслушав ФИО1 и ФИО3, приходит к выводу о том, жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Форд Фьюжн», г.р.з. № двигаясь задним ходом задел автомашину «Мицубиси Лансер», г.№, ФИО3 и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, принадлежащей ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, объяснениями ФИО3 и ФИО1, фототаблицей, актом осмотра автомашин, другими документами, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что его действия являются малозначительными суд отвергает, поскольку повод указанный К-вым в обоснование его действий по оставлению места происшествия и возмещение вреда, по мнению суда не является достаточным для невыполнения обязанности установленной законом.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков