Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО2, судья 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев (дело №).

ФИО2 не соглашаясь с указанным постановлением в части назначения наказания, обратился в суд с жалобой, в которой указано, что он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом сам факт административного правонарушения он не оспаривает, вину признает, просит суд назначить более мягкое наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно ограничиться назначением административного штрафа. Согласно жалобе, без машины он обходиться не может, в связи с тем, что работает водителем по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является единственным кормильцем в семье, имеет 4 (четыре) малолетних ребенка, супруга в настоящее время не работает, находится на декретном отпуске по уходу за детьми. Кроме того, просит учесть отсутствие в селе по его месту проживания детского сада и что ему приходится возить двоих малолетних детей в детский сад который располагается в соседнем селе. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил суд приобщить к материалам дела документы подтверждающие, что у него действительно 4 (четверо) малолетних детей, а именно свидетельства о рождении детей. А также приобщить трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий, что он работает в должности водителя, а также договора между дошкольным образовательным учреждением и родителем ребенка подтверждающие, что двое его детей устроены в детском саду который находится в существенной территориальной отдаленности от фактического места проживания и регистрации. Пояснил, что искренне раскаивается в содеянном грубом нарушении ПДД, обязуется вновь подобные нарушения не совершать, просил учесть особенности его личности, наличие дополнительных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2. ст.4.2. КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что иной специальности и профессионального образования он не имеет, ремеслами не владеет, и учитывая проживание в сельской местности в существенной отдаленности от городов и районных центров, устроится на иную работу ему будет крайне затруднительно. Просит принять во внимание, что он и его семья не имеют постоянного места регистрации в связи с отсутствием у него собственного жилья, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в его паспорте, а также предоставил на обозрение суда справку о его временной регистрации. Указывает, что если будет лишен судом водительского удостоверения, то прокормить свою семью он просто не сможет.

Инспектор ДПС Ю.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что маневр обгона ФИО2 совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 

Совершение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых, как доказательства, сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), фототаблицей административного правонарушения (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.5), рапортом ИДПС, из которых следует, что ФИО2 управляя транспортным средством ГАЗ 2705 г/з №, на 21 километре автодороги Наб.Челны – Заинск совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены не верно. 

Все доказательства по делу судьей первой инстанции были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о виновности ФИО2 в инкриминированном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судей при назначении административного наказания учтен в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание вины ФИО2

При этом, судом усматриваются основания для учета дополнительных обстоятельств дела, характеризующие личность виновного, а также наличие дополнительного обстоятельства смягчающего административную ответственность. 

Согласно жалобе, ФИО2 без машины обходиться не может, в связи с тем, что работает водителем по трудовому договору, а также просит принять во внимание, что у него имеются малолетние дети, и он является единственным кормильцев в семье. 

В судебном заседании ФИО2 в подтверждение доводов жалобы предоставил свидетельства о рождении на несовершеннолетних детей (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), все из которых являются малолетними. Кроме того, предоставил суду документы подтверждающие, что он действительно работает водителем, а также договора заключенные с детским дошкольными учреждениями которые располагаются на территории другого муниципального образования.

Согласно паспорту и свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО2 действительно не имеет постоянного места регистрации, и в настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: РТ, 

<

адрес>, а/1.

Согласно представленным договорам между дошкольным образовательным учреждением и родителем ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Т.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т.Х.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. устроены в детский сад находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что ФИО2 работает водителем, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с учетом дополнительных обстоятельств характеризующих личность виновного лица, а также наличие дополнительных смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно наличие у него четверых малолетних детей, двоих из которых приходится постоянно возить на автомобиле в детский сад, и то, что он является единственным кормильцем в семье, усматривает в совокупности наличие особых обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, которые не могут быть не приняты во внимание судом. В этой связи, имеются основание для применения в отношении виновного лица, более мягкого наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно назначения административного штрафа.

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, его семейного, имущественного положения, рода занятий, а также наличия дополнительных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – изменить в части назначения административного наказания, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Р/С 

<

***>, КБК 18811630020016000140, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, Банк: отделение – НБ Республики Татарстан, (протокол 16 ЕВ 02257540 от 17.08.2017, УИН 18810316171995891443). 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гильфанов Б.К.