Дело № 2-491/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000506-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Чупровой Ю.В.,

с участием старшего помощника Тымовского районного прокурора – Неволина Д.Е.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Бабикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Свои требования истица мотивировала тем, что является собственницей ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчица является ее внучкой и зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако фактически длительное время там не проживает, при этом какие – либо препятствия в пользовании квартирой ей никто не чинит. 

Учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника, однако сама в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в связи с личной занятостью, а ее регистрация ограничивает права собственника по распоряжению недвижимым имуществом, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу постоянной регистрации и регистрации по месту пребывания ответчика ФИО2, возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Вместе с этим, судом с целью обеспечения прав ответчика к участию в деле в качестве представителя привлечен адвокат Бабиков И.С., который возражал против удовлетворения иска. 

В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, какие – либо возражения относительно предмета спора суду не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02 июля 2009 года № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>. Ответчица ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и является внучкой истца.

На данный момент какие – либо семейные отношения между ответчицей и собственниками жилого помещения отсутствуют. 

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен в ходе разрешения заявленного иска. Указанное обстоятельство никем не оспорено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия МП ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года. 

Председательствующий Н.Ю. Сизова