версия для печати

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 16 января 2019 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Корышевой Т.П., предоставившей удостоверение ..............

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в .............., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, путем растраты, вверенного ему в конце .............. Ш. имущества - автомобиля марки .............. стоимостью .............. находящегося в технически неисправном состоянии на территории стоянки в .............., принадлежащей его матери П., договорился со своим знакомым Я., не осведомленным о противоправных действиях ФИО1, о вывозе автомобиля с территории стоянки, его последующей реализации и совместном получении вырученных денежных средств. 

Примерно, .............., в .............. Я. с помощью автомобиля - эвакуатора по указанию ФИО1 перевез с территории указанной выше стоянки к домовладению .............. автомобиль марки .............. принадлежащий Ш., где реализовал его Ш. за .............., часть из которых в сумме .............. передал ФИО1 Тем самым ФИО1 причинил Ш. значительный ущерб в сумме ..............

В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом указал, что ФИО1 загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет. 

Подсудимый ФИО1, поддержав заявление потерпевшего Ш., пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, которому он загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшего удовлетворить.

Защитник Корышева Т.П. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.И. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего Ш., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Ш., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис серии ВВВ .............. обязательного страхования транспортного средства, паспорт транспортного средства серии .............. автомобиля марки .............. свидетельство о регистрации транспортного средства серии .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., автомобиль марки .............. песочного цвета, находящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по .............., подлежат оставлению Ш. как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис серии ВВВ .............. обязательного страхования транспортного средства, паспорт транспортного средства серии .............. автомобиля марки .............. свидетельство о регистрации транспортного средства серии .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., автомобиль марки .............., песочного цвета, находящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по .............., оставить Ш. как собственнику данного имущества.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Корышевой Т.П., потерпевшему Ш., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань