Дело № Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 мая 2019 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Геец Валерий Васильевич (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<

данные изъяты> 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

У С Т А Н О В И Л:

В 00 часов 30 минут 21 апреля 2019 года Веланишкис, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,697 мг/л), в гаражном массиве у 

<

адрес> управлял автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, чем совершил нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Веланишкис виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в 00 часов 30 минут 21 апреля 2019 года он, употребив спиртные напитки, в гаражном массиве у 

<

адрес> управлял автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудником полиции. После этого в отношении него с его согласия было проведено освидетельствование, давшее положительный результат на наличие состояния алкогольного опьянения, с результатами данного освидетельствования он согласился. Веланишкис также пояснил, что прав управления транспортными средствами у него не имеется вовсе. 

Помимо признания Веланишкисом своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года № в 00 часов 30 минут 21 апреля 2019 года Веланишкис, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,697 мг/л), в гаражном массиве у 

<

адрес> управлял автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, чем совершил нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе Веланишкис собственноручно расписался, подтвердив факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2019 года №, в 00 часов 35 минут этого же дня Веланишкис отстранён от управления таковым ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы).

Как следует из содержания акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2019 года и приложенного к нему чека прибора, Веланишкис при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в 01 час 24 минуты 21 апреля 2019 года был освидетельствован с использованием соответствующего технического средства, и установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,697 мг/л. При этом Веланишкис с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно расписавшись в указанных акте и чеке.

Из протокола о задержании транспортного средства от 21 апреля 2019 года № усматривается, что автомобиль, которым управлял Веланишкис, в 01 час 40 минут того же дня задержан и оставлен по месту нарушения.

21 апреля 2019 года инспектором ДПС ФИО4 составлен рапорт, из которого следует, что в 00 часов 30 минут 21 апреля 2019 года в гаражном массиве 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением Веланишкиса, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Водитель Веланишкис права управления не имел и был отстранён от управления, а также с применением видеозаписи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. 

Факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веланишкиса подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью на компакт-диске, приложенном к поступившим материалам. 

Согласно распечаткам из ведомственной базы данных водительского удостоверения у Веланишкиса не имеется, сведений о его судимости и привлечении к административной ответственности нет.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а пункт 2.1.1 ПДД РФ предписывает водителю механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В связи с тем, что уполномоченным на то работником ГИБДД соблюдена процедура освидетельствования Веланишкиса на состояние алкогольного опьянения, а также учитывая наличие у Веланишкиса признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.

Поскольку водитель Веланишкис управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вину его следует признать доказанной в полном объёме, а действия Веланишкиса, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер совершённого правонарушения и личность Веланишкиса. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Веланишкиса, суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веланишкиса, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Веланишкис проходит военную службу, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; БИК 044106001; счет № 40101810200000010022; ОКТМО 41615101; КБК 18811630020016000140; уникальный идентификатор начислений 18810447190520004417.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья В.В. Геец