Дело № 1-29/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 января 2019 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гузенко В.В., действующего на основании удостоверения № ** от 10.01.2012 и ордера № ** от 16.12.2018, 

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 56 минут 13 октября 2018 года до 15 часов 14 октября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в [адрес], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета № **, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» по [адрес] на имя Т., похитил из кармана куртки, находившейся в кухне указанного дома, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № **, принадлежащую Т.

После чего ФИО1 в период с 15 часов до 15 часов 27 минут 14 октября 2018 года проследовал в торговый павильон «**», расположенный по [адрес], где, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» №**, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, денежные средства в сумме 356 рублей, принадлежащие Т. 

Также ФИО1 в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 28 минут 14 октября 2018 года, находясь в торговом павильоне «**», расположенном по [адрес], достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № **, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 356 рублей, принадлежащие Т.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 56 минут 14 октября 2018 года проследовал в торговый павильон «**», расположенный по [адрес], где, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» №**, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 265 рублей, принадлежащие Т.

После чего ФИО1 в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 14 октября 2018 года, находясь в торговом павильоне «**», расположенном по [адрес], достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № **, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 229 рублей, принадлежащие Т.

Также ФИО1 в период с 16 часов до 16 часов 24 минут 14 октября 2018 года проследовал в торговый павильон «**», расположенный по [адрес], где, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» №**, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 208 рублей 40 копеек, принадлежащие Т.

Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 28 минут 14 октября 2018 года, находясь в торговом павильоне «**», расположенном по [адрес], достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № **, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 534 рубля, принадлежащие Т.

После чего ФИО1 в период с 16 часов 28 минут до 18 часов 47 минут 14 октября 2018 года проследовал в торговый павильон «**», расположенный по [адрес], где, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № **, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 443 рубля 50 копеек, принадлежащие Т.

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Т., в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут 14 октября 2018 года, находясь в торговом павильоне «**», расположенном по [адрес], достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № **, расплатившись за приобретенный товар указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 49 рублей, принадлежащие Т.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 28 минут 14 октября 2018 года проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по [адрес], где, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» № **, и, введя известный ему пин-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух операций по снятию наличных, тайно похитил со счета №** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в общей сумме 12500 рублей, принадлежащие Т.

После чего ФИО1 в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 05 минут 14 октября 2018 года проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по [адрес], где, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» № **, и, введя известный ему пин-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операции по снятию наличных, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.

Также ФИО1 в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 46 минут 14 октября 2018 года проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по [адрес], где, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» № **, и, введя известный ему пин-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операции по снятию наличных, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.

Кроме того, ФИО1 в период с 21 часа 46 минут до 23 часов 03 минут 14 октября 2018 года проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по [адрес], где, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» № **, и, введя известный ему пин-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операции по снятию наличных, тайно похитил со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 56 минут 13 октября 2018 года до 23 часов 03 минут 14 октября 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №**, принадлежащую Т., не представляющую материальной ценности, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № **, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» по [адрес] на имя Т., банковской карты ПАО «ВТБ» № **, денежные средства на общую сумму 29940 рублей 90 копеек, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него легальных источников дохода и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, явился с повинной, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Гражданский иск Т. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 29940 рублей 90 копеек в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен Т. в результате преступных действий ФИО1 При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия: ФИО2 в размере 1650 рублей (л.д.110), Гузенко В.В. в размере 2475 рублей (л.д. 111) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск Т. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 29940 рублей (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «ВТБ» с выпиской по контракту клиента на трех листах (л.д. 36-38) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева