Дело № 2-594/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000289-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе :

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4042 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2020 12 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault Sandero Stepway, г/н .../161, которым управлял водитель М.Г.Н., и с участием транспортного средства Renault MEGANE, г/н .../761, принадлежащего ФИО1 (далее – ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Sandero Stepway, г/н. .../161, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Согласно отметке на бланке извещения о ДТП от 30.09.2018, извещение было предоставлено позднее пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования XXX №.....

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования РРР №.....

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Renault MEGANE, г/н .../761, для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль Renault MEGANE, г/н .../761, для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время, истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил возражение, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, 19.09.2020 в 12 час. 10 мин. на ул. Советской Конституции, 30-а в г. Новошахтинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero Stepway, г/н .../161, которым управлял водитель М.Г.Н., и с участием транспортного средства Renault MEGANE, г/н .../761, принадлежащего ФИО1 – ответчику по настоящему делу. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Sandero Stepway, г/н. .../161, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП.

23.09.2020 владелец транспортного средства Renault Sandero Stepway, г/н .../161, М.Г.Н. обратился к страховщику ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного с ответчиком бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему М.Г.Н. страховое возмещение по данному ДТП в размере 60 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.....

ООО «СК «Согласие» на основании платежного поручения №.... от 29.12.2020 перечислила указанную сумму ООО «Зетта Страхование».

Доводы истца о том, что ответчик не направил в страховую компанию бланк извещения о ДТП от 30.09.2018, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку спорное ДТП имело место 19.09.2020, а положения п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не подлежат применению с 01.05.2019. 

Тем не менее, из материалов дела следует, что ответчиком 22.09.2020 предоставлен в ООО «СК «Согласие» бланк извещения о ДТП 19.09.2020, что следует из отметки на указанном бланке.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанное выше ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне ООО «Зетта-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 60 700,00 руб., а ООО "СК "Согласие" указанную сумму возместило ООО «Зетта-Страхование».

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в совокупности с результатами осмотра автомобиля и оценки ущерба в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ООО "СК "Согласие", принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО «Зетта-Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. 

Из материалов дела также следует, что 22.09.2020 ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика направило телеграмму о необходимости предоставить транспортное средство РЕНО МЕГАН, госномер .../161, для проведения осмотра 25.09.2010 по адресу: 

<

...>, на что ФИО1 в адрес ООО «СК «Согласие» 24.09.2021 направлена телеграмма о невозможности предоставления ТС по указанному страховщиком адресу, так как после ДТП автомобиль был доставлен по адресу: 

<

адрес>, эвакуатором. Более того, ФИО1 указал страховщику, что верный номер принадлежащего ему ТС – участника ДТП 19.09.2020 – .../761.

Иных требований в адрес ответчика, в том числе и о предоставлении на осмотр надлежащего ТС, истцом направлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствовала реальная возможность предоставить транспортное средство для осмотра в указанное страховщиком время и место, тем более с учетом того, что требование о предоставлении автомобиля на осмотр было направлено в отношении ТС, не являвшегося участником ДТП 19.02.2020.

Кроме того, суд учитывает, что размер страхового возмещения был согласован ООО «Зета-Страхование» и потерпевшим, в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

Таким образом, не отсутствие возможности у ответчика представить автомобиль для осмотра и непринятие страховщиком мер по организации данного осмотра по месту нахождения ТС в соответствии с соответствующими положениями Закона об ОСАГО на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло и права последнего не нарушило.

В связи с изложенным суд полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 09.03.2021.