Дело №2-3089/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что 06.08.2012г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением собрания акционеров от 11.09.2014г.( протокол от 12.09.2014г.) №) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 16.06.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.08.2012г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств п погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано. По состоянию на 22.04.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций по договору до 10% составила 748 192, 09 руб. из которых: 463880,36 руб.- основной долг; 152 045,38 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 43 906,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88 360,28 руб.- пени по просроченному долгу.

Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения заседания, в суд не явился, не указав причину неявки.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения заседания, в суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.08.2012г. между ФИО2. и банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.20014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 16.06.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.08.2012г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано. По состоянию на 22.04.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций по договору до 10% составила 748 192, 09 руб. из которых: 463880,36 руб.- основной долг; 152 045,38 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 43 906,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88 360,28 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не опускаются.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10681,92 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012г. в сумме 748 192,09 руб. из которых: 463880,36 руб.- основной долг; 152 045,38 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 43 906,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88 360,28 руб.- пени по просроченному долгу и расходы по уплате госпошлины в размере 10 681,92 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.