дело № 2а-504/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000744-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 19 октября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И., 

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит отменить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального округа. После вступления в законную силу решения суда ФИО2 на путь исправления становиться не желает, 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (2 раза), частью 3 стати 19.24 КоАП РФ (2 раза), статьей 20.21 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, представил заявление, указав на согласие с иском, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ с назначением окончательного наказания в порядке части 5 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред., действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; срок погашения судимости по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Бабушкинского муниципального округа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлениями и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и статьей 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками по месту жительства и появлению в состоянии опьянения в общественных местах, а также местах сбора антиобщественного элемента; находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

Факты нарушения ФИО2 административных ограничений, установленных судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований. 

Суд полагает, что установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Отменить ФИО2 установленное решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Е.С. Варлова