<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В., 

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Пучнина В.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону капитана юстиции Белохвоста И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Богомолов обвиняется в том, что он 26 апреля 2016 года и 3 марта 2017 года, обратился с заявлениями в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа о предоставлении имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, за приобретенные якобы за счет личных и кредитных денежных средств квартиру № 1604 расположенную в доме № 14 по улице Бульвар Олимпийский городе Воронеже и квартиру № 34 расположенную в доме 11 в селе Ямное Рамонского района Воронежской области, в обоснование чего он представил не соответствующие действительности налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015, 2016 год и заявления о перечислении данных переплат на лицевые счета №№ и №№, открытые на его имя в филиале 

<

данные изъяты>, скрыв тем самым, что эти жилые помещения приобретены им за счет средств федерального бюджета - жилищной субсидии, предоставленной ему как военнослужащему проходящему военную службу по контракту и лишь частично за счет личных кредитных денежных средств. На основании этих документов инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа начислила и перевела ФИО3, на один из его расчетных счетов, имущественный налоговый вычет за 2015 год, 16 августа 2016 года - 149 929 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, в последующем, в ходе камеральной проверки за 2016 год, в адрес инспекции поступило сообщение из военной прокуратуры Воронежского гарнизона о предоставлении ФИО3 субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и решением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа ФИО3 на основании п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации было отказано в предоставлении налогового вычета за 2016 год в сумме переходящего остатка.

Содеянное ФИО3 квалифицируется как покушение на мошенничество, то есть совершение действий, направленных на хищение чужого имущества - 177992,24 руб. путем обмана, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Пучниным, о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого Богомолов указал, что инкриминируемое ему преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего Кравченко выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию и назначении ему судебного штрафа. При этом ФИО2 подтвердил, что причиненный ФИО3 материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 не возражал и полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Богомолов, который полностью загладил причиненный им ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый характеризуется положительно и представитель потерпевшего не возражал против прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Богомолов подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает имущественное положение ФИО3 и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону капитана юстиции Белохвоста И.В. по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 23326 подполковника ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Кроме того, разъяснить ФИО3, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты им судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 

<

***>);

ИНН: 

<

***>

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

Расчетный счет: 

<

***>;

КБК 41711621010016000140;

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

денежные взыскании (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения судом.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу М.В. Бондарев 

Секретарь судебного заседания С.В. Ряузова