Дело № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 295 329,34руб., процентная ставка - 21,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода Заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 230 964,19руб., из них: 2015 018,18-основной долг; 25 946,01руб.-проценты.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 230 964,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований. На просьбу о выдаче договора на руки сотрудники банка пояснили, что его не предоставляют. Первоначально ими выставлялись одни суммы, в последствии суммы увеличились и вообще постоянно варьируются. Прошу применить ст. 333 НК РФ и уменьшить проценты.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, в размере 295 329,34 руб., с уплатой 21,90 % годовых за пользование кредитными средствами. Возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно, 11 числа каждого месяца путем уплаты платежа в сумме 8 139,57. За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка на просроченную задолженность в размере 0,05% в день.

Судом установлено, что истцом ПАО РОСБАНК обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 295 329,34 руб. на счет ответчика ФИО1, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи на погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, в связи с чем Банк направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 230 964 руб. 19 коп., в том числе:

- по основному долгу – 205 018 руб. 18 коп., 

- по процентам – 25 946 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 509,64руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 230 964,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 509,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.01.2019 года.

Судья: Ю.В. Петрова