ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил

19 июня 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Сенникова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

11 февраля 2018 года в 6:20 ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Д. государственный номер №... у (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при совершении маневра налево в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал неправильный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на препятствие (электроопору), в результате чего пассажиру автомашины С** причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в ночное время 11 февраля 2018 года в 06:00 он на автомашине Фольксваген Д. государственный номер ..., принадлежащей его отчиму, возвращался с друзьями из ночного клуба, где распивал спиртные напитки. В салоне были друзья. Освещение на улице отсутствовало. На перекрестке ул. Дзержинского и (место расположения обезличено) ему нужно было повернуть налево. Перед перекрестком он начал затормаживать, но автомашину повело, заднюю часть стало заносить вправо, после чего произошел удар. Он потерял сознание. Когда очнулся, его ноги были зажаты панелью автомашины, сиденье заблокировано. Он не смог самостоятельно вылезти из автомашины. Из автомашины его достали сотрудники МЧС. 

Потерпевший С** в судебном заседании пояснил, что 11 февраля 2018 года с друзьями находился в ночном клубе, в 06:00 на автомашине Фольксваген под управлением ФИО1 поехали домой. Он - С**, находился на перднем пассажирском сиденье, в автомашине находился еще один пассажир. Момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как спал. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму, был госпитализирован.

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, содержащего собственноручную запись, что ФИО1 с нарушением согласен (л.д. 6-7);

- рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что водитель автомашины Фольксваген Д. государственный номер №... допустил наезд на препятствие (электроопору), в результате водитель и 2 пассажира получили травмы разной степени тяжести, были госпитализированы (л.д. 12, 13, 14, 18);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водитель автомашины Фольксваген Д. Б. Н.С. и пассажиры М**., С** (л.д. 19); 

- протоколом от 11 февраля 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения на (место расположения обезличено) (л.д. 20-24);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной понятыми (л.д. 25-29);

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-32);

- протоколом о задержании транспортного средства Фольксваген Д. государственный номер №... от 11 февраля 2018 года ( л.д. 35);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя автомашины Фольксваген Д. Б. Н.С. от 11 февраля 2018 года (л.д. 36);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь) ФИО1 о выявлении вещества, вызвавшего опьянение (этанол - 1, 74 г/л) (л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым по результатам химико-токсикологического исследования крови ФИО1 установлено нахождение его в состоянии опьянения (л.д. 43-44);

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45);

- объяснениями свидетеля М** о том, что 11 февраля 2018 года около 05:50 он с ФИО1 и еще одним пассажиром поехали из кафе домой, неожиданно автомашина ударилась в столб, где точно произошло дорожно-транспортное происшествие, он не помнит (л.д. 48);

- заключением эксперта от 14 марта 2018 года о том, что С** причинены повреждения: рана в области левого надбровья, которая подвергалась первичной хирургической обработке с последующим ушиванием, причинившая легкий вред здоровью, мелкие поверхностные ранки и ссадины в области лба, левой теменной области, не причинившие вреда здоровью (л.д. 70-74);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11 февраля 2018 года при осмотре автомашины Фольксваген Д. государственный номер №... зафиксированы повреждения: передний бампер, решетка радиатора, радиатор, оба передних крыла, передняя панель, капот, передняя левая дверь, обе блок фары (л.д. 75).

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что несоблюдение указанного пункта, как следствие того, что ФИО1 управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд транспортного средства на препятствие. 

Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру С**

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины, принесение извинений потерпевшему, его мнение о нестрогом наказании ФИО1, не связанном с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает повторность совершения административного правонарушения в области дорожного движения.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку не вменено ФИО1 при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, поскольку нахождение ФИО1 11 февраля 2018 года в состоянии опьянения установлено и подтверждается соответствующими исследованиями (л.д. 42, 43-44), данное обстоятельство также учитывается при назначении ему наказания. Нахождение в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения повлекло привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45). 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности избрания ФИО1 меры ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН № 18810466180360009218. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей на срок до одного месяца или рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Сенникова