дело № 2а-1576/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 октября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Лобанковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Просит дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения на основании ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.4 ч.1 ст. 4 указанного закона – запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. В окончательной форме возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 апреля 2015 года по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 05 месяцев, 16 сентября 2016 года освободился по отбытии срока наказания, до настоящего времени судимость является неснятой и непогашенной, решением Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде двух явок в месяц на регистрацию, а в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 является обязательным установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Дополнение поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений запретом выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, необходимо для предупреждения совершения им повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений запретом выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, об окончательном возложении на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Решением Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года (л.д.17-18) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 17 октября 2017 года (л.д.19) ФИО2 в настоящее время не работает, занимается домашними делами, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2 16 сентября 2016 года освободился из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания (л.д.7), где отбывал наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 апреля 2015 года (л.д.10-16) по ч.1 ст.314 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, до настоящего времени судимость является непогашенной и неснятой (л.д.8-9), а в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ) установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, а согласно решению Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года в отношении него установлено административное ограничение только в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, он является лицом, в отношении которого суд должен дополнить ранее установленные административные ограничения обязательным административным ограничением, предлагаемым административным истцом, что является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора, а также уточнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, согласно требования действующего закона, определив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Учитывая, что ФИО2 после освобождения проживает в 

<

...>, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, конкретизировав органы, осуществляющие надзор, поскольку согласно ст.8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» именно органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица осуществляют административный надзор.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, 

<

данные изъяты> административные ограничения, установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года, в виде:

- обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, 

дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 26 октября 2017 года.