Дело № 2-3617/2024 28 мая 2024 года 

78RS0014-01-2024-001074-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «НСК», ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСК», ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком/поручителем принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не предоставили, расчет задолженности не оспорили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «НСК» (Заёмщик) заключен договор займа №НСК 13112020.

Поручителями по данному договору выступали физические лица ФИО2, являющий генеральным директором заемщика - ООО «НСК», а также ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с указанными лицами ли заключены договоры поручительства № ДОБ13112020 и № СДК13112020 соответственно.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере 7500000 рублей, а Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства вернуть их Займодавцу в установленный Договором срок и, наряду с основной суммой долга, уплатить предусмотренные Договором проценты за пользование указанной денежной суммой.

П. 1.2 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставлялась заемщику до ДД.ММ.ГГГГ и должна была быть возвращена Займодавцу в указанный срок, одновременно должны быть выплачены проценты на сумму займа, в соответствии с п. 2.3 договора. 

Сумма займа считалась возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавцу или наличным путем (п.1.3).

Истец свои обязательства в части перечисления денежных средств Заёмщику исполнил, денежные средства перечислены в установленные договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поучением и не оспорено стороной ответчика.

Материалами дела установлено и не оспорено стороной ответчика, что в обусловленный дДоговором срок Заёмщик (ООО «НСК») не исполнил, принятых на себя договорных обязательств и не вернул Займодавцу сумму займа с начисленными на основную сумму долга процентами. 

На основании п.п. 1.1., 2.1. Договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 как поручители должны были отвечать перед Займодавцем своим имуществом и денежными средствами па условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающим из договора займа. 

При этом, в соответствии с п. 2.2 Договора, поручители должны были отвечать перед Займодавцем в том же объёме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, процентов, штрафных санкций в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. 

Поручительство действовало на период Договора займа, в том числе и в течение срока его пролонгации, как следует 4.1. Договоров поручительства.

Между тем, свои обязательства перед истцом ответчики не исполнили, размер задолженности составляет 7500000 руб., сумма невыплаченных договорных процентов за пользование 2550000 руб.

Согласно п.2.1 договора, за пользование суммой займа Заёмщик обязан выплачивать проценты из расчёта 34 % от полученной суммы займа, что составляет 2550000 руб., процентная ставка являлась фиксированной на весь срок действия договора.

Проценты должны были быть выплачены Займодавцу в конце срока действия в п. 1.2. Договора, на банковский счёт Займодавца, однако не поступили на счет истца.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе предъявить требование об уплате процентов пользование чужими денежными средствами в порядке, ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГПК РФ, независимо от уплаты договорных процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора. 

Согласно произведённому истцом расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга составляют 1994514,09 руб.

Отдельная санкция предусмотрена в п.3.2 договора займа за неуплату (нарушение сроков уплаты) процентов за пользование займом, за нарушение сроков уплаты процентов, Займодавец вправе предъявить требование к Заемщику об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неуплаченных договорных процентов за каждый день просрочки что составляет 2764200 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и его условиям.

Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время просроченная задолженность и проценты за пользование кредитом ответчиками возвращены истцу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Требованиями о досрочном погашении задолженности истец поставил в известность Заемщика и поручителя о наличии непогашенной задолженности Заемщика перед истцом потребовав возвратить всю сумму задолженности о договору, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Основываясь на положениях ст. ст. 307, 819, 810, 811, 813,ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №НСК13112020 от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства № ДОБ13112020 от ДД.ММ.ГГГГ, №СДК13112020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «НСК» ИНН

<

***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму заемных средств по Договору займа №НСК13112020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500000 руб., проценты по Договору займа №НСК13112020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1994514,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, неустойку в виде пени в размере 2764200 руб., начисленную из расчета 0,1% в день от суммы неуплаченных договорных процентов за каждый день росрочки платежа за период см ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в виде пени, начисленную из расчета 0,1% в день от суммы неуплаченных договорных процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.