Дело № 2-6378/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Чусове О.И.,

С участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа, взыскании суммы, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ МВД России по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца, она имеет право на льготы и преимущества установленные для родителей и жен погибших военнослужащих, что подтверждается соответствующими удостоверениями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России». Для следования из оздоровительного учреждения к месту жительства истцом были приобретены билеты от станции Владивосток до станции Москва на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 24450 руб. и от станции Москва до станции Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3657 руб. 21.08.2019 г. истец обратилась в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о выплате соответствующей компенсации за купленные билеты. 02.09.2019 г. истцу было отказано в возмещении на том основании, что по мнению представителя ответчика проездные документы должны быть строго привязаны к сроку действия путёвки. Считает данный отказ незаконным. Просит суд признать незаконным отказ ГУ МВД России по Волгоградской области в компенсации расходов по проезду от станции Владивосток до станции Москва на 08.08.2019 г. стоимостью 24450 руб. и от станции Москва до станции Волгоград на 14.08.2019г. стоимостью 3657 руб. Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области стоимость компенсации расходов в связи с проездом от станции Владивосток до станции Москва ДД.ММ.ГГГГ в размере 24450 руб. и от станции Москва до станции Волгоград ДД.ММ.ГГГГ в размере 3657 руб. а всего 28 107 руб. Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задержалась во Владивостоке после окончания лечения в санатории, из-за плохого самочувствия, а также в целях посещения экскурсий.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец должна была возвратиться из санатория по окончанию лечения, разумный срок составляет 7 дней, она длительное время после окончания лечения находилась во Владивостоке по собственной инициативе, в связи с чем, расходы на обратный проезд не подлежат возмещению, поскольку непосредственно с прохождением лечения не связаны. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу абзаца 13 п. 4 ст. 24 ФЗ "О статусе военнослужащего" N 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно, которыми они пользовались при жизни военнослужащего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1229 утверждены Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшего специальное звание полиции, к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации.

В редакции вышеназванных Правил, действующей на момент обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), какие – либо сроки обращения в пенсионный орган по вопросу выплаты компенсации предусмотрены не были.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, пенсионное обслуживание осуществляется ГУ МВД России по Волгоградской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России».

Для следования из оздоровительного учреждения к месту жительства истцом были приобретены билеты от станции Владивосток до станции Москва на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 24450 руб. и от станции Москва до станции Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3657 руб. 

21.08.2019г. истец обратилась в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о выплате соответствующей компенсации за купленные билеты.

Компенсация стоимости проезда к месту лечения была оплачен ответчиком, что в судебном заседании подтверждено сторонами и не оспаривалось.

В выплате компенсации за приобретенные билеты от места лечения к месту жительства ответчиком было отказано, на том основании, что срок действия путевки истек 12.07.2019г., а билеты истец приобрела 08.08.2019г.

Вместе с тем, суд полагает данный отказ ответчика незаконным, поскольку ни ФЗ «О статусе военнослужащих», ни Правилами N 1229 не установлены конкретные сроки приобретения проездных документов по окончанию лечения и сроки выплаты компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно пенсионерам органов МВД России. 

Учитывая, что компенсация выплачивается 1 раз в год и расходы истца на проезд к месту отдыха был оплачен, соответственно истец имеет право на компенсацию расходов и на проезд обратно.

Доводы ответчика о том, что представленные проездные документы не относятся к посещению оздоровительного учреждения, и должны быть строго привязаны к датам действия путевки, суд полагает необоснованными, поскольку нормативно – правовыми актами данное требование не предусмотрено. 

Также суд учитывает и объяснения ФИО1 (которой в настоящее время исполнилось 74 года), о том, что выезд от места отдыха был отложен по уважительной причине, в связи с плохим самочувствием. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным отказа, взыскании суммы компенсации, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа, взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ МВД России по Волгоградской области в компенсации расходов по проезду от места лечения ФИО1.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ФИО1 стоимость компенсации расходов в связи с проездом от места лечения в размере 28 107 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2019г.

Судья - Галахова И.В.