Дело № 2-2208/2021 29 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Литвиненко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 325 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 345 рублей 89 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 325 000 рублей за юридические услуги по согласованию и подписанию договора аренды помещения по адресу: 

<

адрес>. Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае не заключения договора аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвращает истцу полученное от нее в течение 3 дней. До ДД.ММ.ГГГГ договора аренды помещения не заключен, однако ФИО2 возврат полученного им ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществлен.

Определением от 4 августа 2020 года гражданское дело передано для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца Рейх А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 29 марта 2021 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК, а также принял телефонограмму по номеру телефона, предоставленному на запрос суда оператором сотовой связи, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 325 000 рублей, которая получена за юридические услуги по согласованию и подписанию договора аренды помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> о чем составлена расписка (л.д. 16).

Обозначенной распиской также предусмотрено, что договор аренды должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа от подписания или любого срыва по подписанию договора аренды по данному помещению денежные средства подлежат возврату в полном объеме в течение трех рабочих дней.

Из пояснений ФИО1, не опровергнутых ответчиком, следует, что договор аренды нежилого помещения в установленные срок не заключен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 направлено требование о возврате полученного им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного при рассмотрении спора не представлено. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении и поскольку договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> в оговоренные сторонами сроки не заключен, на стороне ФИО2 возникло неосновательного обогащение в размере полученного им по расписке ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд, проверив расчет процентов истца, признав его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 325 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 345 рублей 89 копеек. 

Также, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 583 рублей, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 345 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 583 рублей, а всего 344 928 (триста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.