Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4,

с участием заместителя Всеволожского городского прокурора ФИО2 

рассмотрев жалобу Протест заместителя Всеволожского городского прокурора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении:ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2021г. постановлением № мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района 

<

адрес> действия ФИО1п. были переквалифицированы со ст.19.6.1 ч.1 КоАП РФ. на ст.19.7КоАП РФ и дело прекращено в связи с истечением срока. 

Будучи несогласным с принятым постановлением прокурором принесен протест в котором он просит признать принятое решение незаконным и необоснованным и просит отменить.

ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное заместителем Всеволожским городским прокурором 

<

адрес> 12.02.2021г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ.

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; 3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным закономдействия.

2. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из постановления мирового судьи постановление прокурора в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствии прокурора. Данных о том, что прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. В связи с чем, принятое мировым судьей решения нельзя признать законным в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственностипо ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, производство по делу подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление№ от 18.03.2021г.вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> – отменить

Направить дела мировому судье 13 судебного участка 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья: