УИД №

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 января 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием ответчика ФИО3 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что 25.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Symbol, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер №, которое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, roc.номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 400,00 руб.. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и CMC-сообщение, то есть Истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ФИО3 ФИО20 не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как согласно ч.4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Просят взыскать с ФИО3 ФИО21 денежные средства в сумме 55 400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 ФИО22 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Считает, что сумма заявленных требований завышена и не соответствует причиненным в ДТП повреждениям автомобилю Renault Logan/SR, гос. номер №. Кроме того пояснил, что никакого письма от страховой компании он не получал. Из сообщения Курского почтампа, что извещение почтальоном было в почтовый ящик опущено извещение, по истечении срока хранения, 07.11.2024 года вышеуказанное почтовое оправление было направлено в кладовую хранения не розданных почтовых отправлений г. Курска, далее 15.11.2024 года уничтожено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

По правилам п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, названным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В статье 1 указанного Федерального закона определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пунктах 1, 2 статьи 6 этого же Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 названного Федерального закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в данном пункте статьи в подпунктах "а" - "м".

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в названном пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 11.1 этого же Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" названного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным выше Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из п. п. 2, 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 названной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (абзац 2 пункта 10 статьи 12 приведенного Федерального закона).

Согласно подп. "з" п. 1 ст. 14 этого же Федерального закона если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как видно из материалов дела, 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Symbol,гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3 ФИО23 и автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер №.

Оформление дорожно-транспортного происшествия произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии № от 25.09.2024 г.

Установлено, что виновником происшествия является водитель транспортного средства Renault Symbol, гос. номер №, а также отражены повреждения транспортных средств Renault Symbol, гос. номер № и автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер №

На момент ДТП собственником автомобиля Renault Symbol была ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.09.2024 г. № №. В страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан также и ФИО3 ФИО9

Автомобиль Renault Logan/SR, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №

25.09.2024 года между ФИО8 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП является цессионарием и вправе обратиться в страховую компанию за страховым возмещением по вышеуказанному страховому случаю.

Между ПАО СК «Росгосстрах» «Страховщиком» и ИП ФИО2 «Заявитель» 21.10.2024 г. заключено соглашение о размере страхового возмещения за повреждение транспортного средства Renault Logan.

ИП ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» было переведено согласно платежным поручениям № от 11.10.2024 г. - 9400 рублей, № от 24.10.2024 г. – 46 000 рублей.

В результате ДТП, автомобиль Renault Logan/SR, гос. номер №, получил ряд механических повреждений, не смотря на которые указанный автомобиль находился на ходу, о чем свидетельствует как первичный акт осмотра транспортного средства № от 01.10.2024 г., так и дополнительный акт осмотра № от 10.10.2024 г. транспортного средства Renault Logan.

Дорожно-транспортное происшествие участниками которого являлись автомобили Renault Logan/SR гос. номер № и Renault Symbol, гос. номер №, относится к страховому случаю, с выплатой собственнику автомобиля Renault Logan/SR - потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в размере 9400 рублей.

Как следует из экспертного заключения № от 02.10.2024 г. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Renault Logan/SR гос. номер № необходимо 9400 рублей. Так же в выводах эксперта следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное воздействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan/SR гос. номер № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 55400 рублей, о чем свидетельствует экспертное заключение № от 19.10.2024 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

По смыслу пункту 3 статьи 11.1 и подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что отсутствие осмотра поврежденного автомобиля ответчика не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

В базе данных АИУС ГИБДД 

<

адрес> информации о ДТП произошедшим 25.09.2024 г. по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8 и автомобиля «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ФИО15 отсутствуют. Административный материал по факту ДТП сотрудники ГИБДД не составляли.

ФИО3, согласно справке о предоставлении адресно-справочной информации, зарегистрирован по месту жительства 23.01.2024 г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению из почтамта заказное письмо №, Отправленное 30.09.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО3 ФИО16 поступило в отделение почтовой связи места вручения Курск 305022 07.10.2024 г. и в тот же день письмо доставлялось по указанному адресу. Согласно объяснительной почтальона, обслуживающего адрес: 

<

адрес>, в связи с отсутствием адресата дома, в ячейку почтового ящика было опущено извещение ф.22. По истечению срока хранения, 07.11.2024 г. вышеуказанное почтовое отправление было направлено в Кладовую хранения не розданных почтовых отправлений г.Курска, 15.11.2024 г. было уничтожено.

Более того, сведения о виновнике ДТП имелись у ПАО СК "Росгосстрах", в том числе контактный номер мобильного телефона, указанный в извещении о ДТП. Между тем данных о принятии мер к его извещению о необходимости предоставить автомобиль для осмотра иным способом, материалы дела не содержат.

При этом из извещения о ДТП от 25.09.2024 года усматривается, что собственником транспортного средства, которым управлял ФИО3 ФИО24 является ФИО1, однако сведений о направлении уведомления о представлении указанного транспортного средства для осмотра в адрес последнего, страховщиком не представлено.

Вопреки указанию истца о не представление ФИО3 ФИО12 транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения на основании имевшихся сведений, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля потерпевшего, а также обстоятельств причинения вреда, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, в связи с чем, отсутствует нарушение прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления ему ответчиком ФИО3 ФИО13 транспортного средства для проведения осмотра.

Доказательств обратного ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела не представлено.

Поскольку непредставление по требованию страховщика автомобиля для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания страховой компанией потерпевшего страхового случая по всем повреждениям автомобиля, суд считает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31 января 2025 года.

Судья Н.В.Вялых